




中國(guó)紡織服裝業(yè)真是受益者嗎
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2001-10-14 11:06:00
不久前,由國(guó)家紡織工業(yè)總局、中國(guó)服裝協(xié)會(huì)、中國(guó)毛紡織行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)服裝設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)牽頭,在如意集團(tuán)舉辦了題為“經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)紡織服裝業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)。切磋緊迫而復(fù)雜的中國(guó)紡織、服裝業(yè)如何保持世界第一生產(chǎn)大國(guó)的地位和實(shí)現(xiàn)紡織、服裝強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想。
從1992年開(kāi)始,關(guān)于紡織、服裝業(yè)“入世”后將成為受益產(chǎn)業(yè)的說(shuō)法就不脛而走。然而,人們對(duì)于加入WTO與中國(guó)紡織服裝業(yè)的關(guān)系的看法或許過(guò)于樂(lè)觀、過(guò)于表面、過(guò)于一廂情愿了。事實(shí)上,中國(guó)紡織服裝業(yè)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。中國(guó)紡織服裝業(yè)如果不能在這一考驗(yàn)面前發(fā)憤圖強(qiáng),進(jìn)行脫胎換骨的改造,就有被日益洶涌的經(jīng)濟(jì)全球化與投資、貿(mào)易自由化浪潮席卷掉的危險(xiǎn)。
我們不是以歷史上最快的速度,在不到20年時(shí)間內(nèi)——對(duì)大部分企業(yè)來(lái)說(shuō),只是不到十年、甚至更短的時(shí)間,就使中國(guó)從使用布票的國(guó)家,躍居為生產(chǎn)總量占世界第一的紡織、服裝大國(guó)嗎?我們不是無(wú)論在現(xiàn)有的產(chǎn)量、規(guī)模、地位,將來(lái)的發(fā)展?jié)摿退俣壬?,哪樣也不輸給世界上任何一個(gè)國(guó)家嗎?從1994年開(kāi)始,我們已經(jīng)連續(xù)六年保持生產(chǎn)量上和出口量上居世界第一的地位,全世界每三件衣服,就有一件是中國(guó)人生產(chǎn)的,對(duì)這難道還有疑義嗎?
問(wèn)題就在于,我們的長(zhǎng)處恰恰是我們的短處,我們的優(yōu)勢(shì)正好是我們的劣勢(shì)。我們能夠組織大兵團(tuán)作戰(zhàn),能夠在短時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造奇跡,卻不擅長(zhǎng)在產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)上弄潮,不習(xí)慣在文化舞臺(tái)上表演,不熟悉在廣闊的領(lǐng)域和相關(guān)的戰(zhàn)線上配合。我們太喜歡單打獨(dú)斗、各自為戰(zhàn)、我行我素,而這恰恰是全球經(jīng)濟(jì)一體化所最忌諱的!
看看西方品牌這十年來(lái)在中國(guó)的發(fā)展吧!幾乎所有名牌都把利用中國(guó)的資源和廉價(jià)勞動(dòng)力,加上其完美的宣傳推廣和市場(chǎng)謀略,作為他們強(qiáng)有力的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段。這些品牌在中國(guó)正變得無(wú)比強(qiáng)大——他們的目的就是占領(lǐng)市場(chǎng),而不是表面上所說(shuō)的資源共享、信息交流和共同發(fā)展。他們依靠經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、資金、尤其是文化上的優(yōu)勢(shì),既相互競(jìng)爭(zhēng),又整體合作;既相互撕殺,又精神互補(bǔ),以形成一個(gè)無(wú)法與之抗衡的龐大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。
論中國(guó)企業(yè)的實(shí)力,拿十幾家到會(huì)的企業(yè)來(lái)說(shuō),已與國(guó)外企業(yè)不遑多讓。但我們哪家在世界上也不敢呼風(fēng)喚雨,這就迫使我們攜起手來(lái),共赴將來(lái)。
既然我們可以出去遠(yuǎn)征,人家也打到了我們的家門口,我們就必須在以下問(wèn)題上有所考慮:
加強(qiáng)而不是削弱行業(yè)間的整合
發(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá),就在于整體作戰(zhàn)能力強(qiáng)。美國(guó)棉花公司、澳大利亞羊毛局為了推銷產(chǎn)品,在世界范圍內(nèi)推廣棉織品流行趨勢(shì)和羊毛標(biāo)志,免費(fèi)提供技術(shù)服務(wù);杜邦公司為保持200億美元的彈力纖維市場(chǎng)份額,為相關(guān)產(chǎn)品做廣告。他們懂得整體利益,相關(guān)利益和自身利益的關(guān)系,擅長(zhǎng)十指攥攏、捏緊拳頭出擊。
加強(qiáng)而不是削弱企業(yè)間的整合
企業(yè)之間不光有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,更有合作和互補(bǔ)關(guān)系。例如:意大利至今仍有300多家毛紡廠,大有大的優(yōu)勢(shì),小有小的特色,各自熟悉對(duì)方,彼此不說(shuō)壞話,既激烈競(jìng)爭(zhēng),又默契合作,除了杰尼亞、1881等幾大巨頭企業(yè)外,其他也都有各自的技術(shù)空間,而且誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí),誰(shuí)也吃不了誰(shuí),誰(shuí)也不想打“清一色”,獨(dú)霸天下。
加強(qiáng)而不是削弱企業(yè)內(nèi)部的整合
企業(yè)內(nèi)部整合應(yīng)是我們的強(qiáng)項(xiàng)。改革開(kāi)放二十余年,所有的“牢籠”已經(jīng)基本上打開(kāi),與國(guó)際接軌,應(yīng)該是順理成章之事,但也面臨著迫切的整合。譬如:我們不是在觀念上落后,就是在行為上落后;不是在設(shè)備上落后,就是在工藝上落后;不是在信息搜集上落后,就是在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上落后……我們剛剛在精紡上有所建樹(shù),又在粗紡呢絨上力不從心;我們剛剛在高支紗產(chǎn)品上環(huán)顧左右,又在多功能產(chǎn)品上瞠乎其后;我們剛剛在紡織上獨(dú)立于世,又在服裝上望塵莫及;我們剛剛在產(chǎn)品上差強(qiáng)人意,又在品牌經(jīng)營(yíng)上自愧不如……等等。我們至今尚沒(méi)有前人“一旦脫胎成器后,一聲敲落天下霜”的氣魄和感覺(jué)。特別是我們一直傲然于世的傳統(tǒng)文化,在與現(xiàn)代文化相結(jié)合方面,更需要重新、徹底的整合。
從1992年開(kāi)始,關(guān)于紡織、服裝業(yè)“入世”后將成為受益產(chǎn)業(yè)的說(shuō)法就不脛而走。然而,人們對(duì)于加入WTO與中國(guó)紡織服裝業(yè)的關(guān)系的看法或許過(guò)于樂(lè)觀、過(guò)于表面、過(guò)于一廂情愿了。事實(shí)上,中國(guó)紡織服裝業(yè)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。中國(guó)紡織服裝業(yè)如果不能在這一考驗(yàn)面前發(fā)憤圖強(qiáng),進(jìn)行脫胎換骨的改造,就有被日益洶涌的經(jīng)濟(jì)全球化與投資、貿(mào)易自由化浪潮席卷掉的危險(xiǎn)。
我們不是以歷史上最快的速度,在不到20年時(shí)間內(nèi)——對(duì)大部分企業(yè)來(lái)說(shuō),只是不到十年、甚至更短的時(shí)間,就使中國(guó)從使用布票的國(guó)家,躍居為生產(chǎn)總量占世界第一的紡織、服裝大國(guó)嗎?我們不是無(wú)論在現(xiàn)有的產(chǎn)量、規(guī)模、地位,將來(lái)的發(fā)展?jié)摿退俣壬?,哪樣也不輸給世界上任何一個(gè)國(guó)家嗎?從1994年開(kāi)始,我們已經(jīng)連續(xù)六年保持生產(chǎn)量上和出口量上居世界第一的地位,全世界每三件衣服,就有一件是中國(guó)人生產(chǎn)的,對(duì)這難道還有疑義嗎?
問(wèn)題就在于,我們的長(zhǎng)處恰恰是我們的短處,我們的優(yōu)勢(shì)正好是我們的劣勢(shì)。我們能夠組織大兵團(tuán)作戰(zhàn),能夠在短時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造奇跡,卻不擅長(zhǎng)在產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)上弄潮,不習(xí)慣在文化舞臺(tái)上表演,不熟悉在廣闊的領(lǐng)域和相關(guān)的戰(zhàn)線上配合。我們太喜歡單打獨(dú)斗、各自為戰(zhàn)、我行我素,而這恰恰是全球經(jīng)濟(jì)一體化所最忌諱的!
看看西方品牌這十年來(lái)在中國(guó)的發(fā)展吧!幾乎所有名牌都把利用中國(guó)的資源和廉價(jià)勞動(dòng)力,加上其完美的宣傳推廣和市場(chǎng)謀略,作為他們強(qiáng)有力的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段。這些品牌在中國(guó)正變得無(wú)比強(qiáng)大——他們的目的就是占領(lǐng)市場(chǎng),而不是表面上所說(shuō)的資源共享、信息交流和共同發(fā)展。他們依靠經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、資金、尤其是文化上的優(yōu)勢(shì),既相互競(jìng)爭(zhēng),又整體合作;既相互撕殺,又精神互補(bǔ),以形成一個(gè)無(wú)法與之抗衡的龐大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。
論中國(guó)企業(yè)的實(shí)力,拿十幾家到會(huì)的企業(yè)來(lái)說(shuō),已與國(guó)外企業(yè)不遑多讓。但我們哪家在世界上也不敢呼風(fēng)喚雨,這就迫使我們攜起手來(lái),共赴將來(lái)。
既然我們可以出去遠(yuǎn)征,人家也打到了我們的家門口,我們就必須在以下問(wèn)題上有所考慮:
加強(qiáng)而不是削弱行業(yè)間的整合
發(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá),就在于整體作戰(zhàn)能力強(qiáng)。美國(guó)棉花公司、澳大利亞羊毛局為了推銷產(chǎn)品,在世界范圍內(nèi)推廣棉織品流行趨勢(shì)和羊毛標(biāo)志,免費(fèi)提供技術(shù)服務(wù);杜邦公司為保持200億美元的彈力纖維市場(chǎng)份額,為相關(guān)產(chǎn)品做廣告。他們懂得整體利益,相關(guān)利益和自身利益的關(guān)系,擅長(zhǎng)十指攥攏、捏緊拳頭出擊。
加強(qiáng)而不是削弱企業(yè)間的整合
企業(yè)之間不光有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,更有合作和互補(bǔ)關(guān)系。例如:意大利至今仍有300多家毛紡廠,大有大的優(yōu)勢(shì),小有小的特色,各自熟悉對(duì)方,彼此不說(shuō)壞話,既激烈競(jìng)爭(zhēng),又默契合作,除了杰尼亞、1881等幾大巨頭企業(yè)外,其他也都有各自的技術(shù)空間,而且誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí),誰(shuí)也吃不了誰(shuí),誰(shuí)也不想打“清一色”,獨(dú)霸天下。
加強(qiáng)而不是削弱企業(yè)內(nèi)部的整合
企業(yè)內(nèi)部整合應(yīng)是我們的強(qiáng)項(xiàng)。改革開(kāi)放二十余年,所有的“牢籠”已經(jīng)基本上打開(kāi),與國(guó)際接軌,應(yīng)該是順理成章之事,但也面臨著迫切的整合。譬如:我們不是在觀念上落后,就是在行為上落后;不是在設(shè)備上落后,就是在工藝上落后;不是在信息搜集上落后,就是在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上落后……我們剛剛在精紡上有所建樹(shù),又在粗紡呢絨上力不從心;我們剛剛在高支紗產(chǎn)品上環(huán)顧左右,又在多功能產(chǎn)品上瞠乎其后;我們剛剛在紡織上獨(dú)立于世,又在服裝上望塵莫及;我們剛剛在產(chǎn)品上差強(qiáng)人意,又在品牌經(jīng)營(yíng)上自愧不如……等等。我們至今尚沒(méi)有前人“一旦脫胎成器后,一聲敲落天下霜”的氣魄和感覺(jué)。特別是我們一直傲然于世的傳統(tǒng)文化,在與現(xiàn)代文化相結(jié)合方面,更需要重新、徹底的整合。
