國(guó)際貿(mào)易給我們帶來了什么？
來源：admin
作者：admin
時(shí)間：2001-11-17 15:26:00
盡管在個(gè)人和企業(yè)追逐利益的動(dòng)機(jī)和行為方面，國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易并不存在任何實(shí)質(zhì)性的差異，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，國(guó)際貿(mào)易由于涉及到的是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家作為不同的整體、相互之間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)，因而有關(guān)國(guó)際貿(mào)易中的利益問題注定要比國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的利益問題敏感和復(fù)雜得多。
有鑒于此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不像那些從事國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的商人那樣，傾注大量的時(shí)間和精力去研究諸如怎樣開展貿(mào)易以及如何從具體的貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中獲取利益等方面的問題，而是力圖透過現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中紛繁復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，探究隱藏在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)背后的貿(mào)易利益及其分配問題。
重商主義：獎(jiǎng)出限入
早在500年前西歐的重商主義時(shí)代，以英國(guó)人托馬斯·孟為代表的重商主義者們秉持著“金銀的多少是衡量一國(guó)富裕程度的惟一尺度”這一樸素觀點(diǎn)，極力主張一國(guó)政府應(yīng)當(dāng)積極干預(yù)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)，通過實(shí)施“獎(jiǎng)出限入”的貿(mào)易政策創(chuàng)造貿(mào)易順差以獲取貿(mào)易利益，最終實(shí)現(xiàn)以金銀為載體的國(guó)民財(cái)富累積。
然而，隨著通訊航運(yùn)技術(shù)的進(jìn)步、人類分工網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展以及社會(huì)生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)，重商主義者們所極力倡導(dǎo)的這種“以鄰為壑”性質(zhì)的貿(mào)易保護(hù)政策主張與全球貿(mào)易活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)要求越來越顯得格格不入，原本可以實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易利益由于貿(mào)易活動(dòng)受到來自不同國(guó)家政府的人為干預(yù)變得難以實(shí)現(xiàn)，正常的國(guó)際貿(mào)易秩序也因此而遭受到很大的影響。
在此后數(shù)世紀(jì)當(dāng)中，不僅現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中自由貿(mào)易日益順應(yīng)時(shí)代潮流，上升成為最主要的貿(mào)易方式，并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于國(guó)際貿(mào)易問題的理論爭(zhēng)論當(dāng)中，自由貿(mào)易方式較保護(hù)貿(mào)易方式在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益、加速一國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面所具備的優(yōu)勢(shì)地位也得到了邏輯上的證明。
從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)到比較優(yōu)勢(shì)
1817年，英國(guó)人大衛(wèi)·李嘉圖繼承和發(fā)展了他的同胞亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，在他的經(jīng)典著作當(dāng)中提出了著名的比較優(yōu)勢(shì)理論，這一理論至今仍被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們公認(rèn)為是有關(guān)國(guó)際貿(mào)易問題的根基性理論。簡(jiǎn)單而言，在亞當(dāng)·斯密那里，只有一國(guó)相對(duì)于另一國(guó)在某種商品的生產(chǎn)上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，雙方才能利用分工優(yōu)勢(shì)進(jìn)行自由貿(mào)易，并最終獲得貿(mào)易利益；而大衛(wèi)·李嘉圖則前進(jìn)一步，他的觀點(diǎn)是，盡管一國(guó)相對(duì)于另一國(guó)在商品生產(chǎn)上均處于劣勢(shì)地位，只要不利程度有所不同，雙方利用各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)并自由交易，仍然能夠?qū)崿F(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)并獲得貿(mào)易利益。
反映到一國(guó)的貿(mào)易政策上來，李嘉圖與亞當(dāng)·斯密都認(rèn)為政府無須對(duì)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行人為干預(yù)。在他們看來，不同國(guó)家之間自由而不受外部干預(yù)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)有利于發(fā)揮各國(guó)的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)，并使貿(mào)易雙方均可以從貿(mào)易當(dāng)中受益。但很顯然，李嘉圖的關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)更加接近實(shí)際和富有解釋力。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家支持“自由貿(mào)易能使貿(mào)易雙方受益”的第二個(gè)論據(jù)是，一國(guó)實(shí)行對(duì)外開放、擴(kuò)大國(guó)外廠商和商品準(zhǔn)入將有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。如果缺少自由貿(mào)易，國(guó)內(nèi)廠商有可能利用它們的壟斷地位抬高價(jià)格、攫取超額利潤(rùn)，由貿(mào)易自由化所帶來的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制無形當(dāng)中可以激發(fā)國(guó)內(nèi)廠商努力改善經(jīng)營(yíng)以追求更高效率。另一方面，貿(mào)易自由化同時(shí)也意味著任何企業(yè)的經(jīng)營(yíng)邊界將不再僅僅局限于它們自己的國(guó)家，更大的市場(chǎng)空間不僅可以幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且還大大強(qiáng)化了企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新機(jī)制。
自由貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
如果說上述論據(jù)還只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們立足于靜態(tài)的角度來觀察自由貿(mào)易以及由此所實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易利益的話，近半個(gè)世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的進(jìn)一步拓展，還從動(dòng)態(tài)的角度深入研究了國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，提出了“貿(mào)易自由化加速一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的重要觀點(diǎn)。
在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型當(dāng)中，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)被認(rèn)為是除了勞動(dòng)和資本投入之外決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素，但遺憾的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們只是將全要素生產(chǎn)率簡(jiǎn)單處理為一種外生變量，其本身究竟為何物并沒有得到詳細(xì)的解釋。為了彌補(bǔ)這一不足，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始嘗試著打開全要素生產(chǎn)率這只“黑箱”，經(jīng)過不懈努力，包括貿(mào)易自由化、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、研究開發(fā)（R＆D）等因素對(duì)于全要素生產(chǎn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要貢獻(xiàn)逐一被挖掘出來，并廣為人所知。
具體來說，貿(mào)易自由化加速一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，生產(chǎn)和交易空間的擴(kuò)大有助于企業(yè)“邊干邊學(xué)”，提高動(dòng)態(tài)運(yùn)營(yíng)績(jī)效；第二，市場(chǎng)的擴(kuò)大、競(jìng)爭(zhēng)程度的提高促使企業(yè)更加注重在研究與開發(fā)方面的投入；第三，自由貿(mào)易有助于知識(shí)和技術(shù)的傳播，對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家加快知識(shí)積累和技術(shù)創(chuàng)新，從而縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距則更具意義。
現(xiàn)實(shí)與理論交相輝映
當(dāng)然，貿(mào)易、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系遠(yuǎn)比上面討論的情況要復(fù)雜得多，自由貿(mào)易也并非在任何的情況下都能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，如果一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)屬于增長(zhǎng)緩慢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，至少?gòu)亩唐趤砜?，由于投入到相?duì)增長(zhǎng)較快的新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的資源減少，勢(shì)必會(huì)減緩該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。但卻可以肯定的是，如果該國(guó)繼續(xù)維持比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略不變，長(zhǎng)期內(nèi)必將能夠從國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中獲益。
此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還強(qiáng)調(diào)指出，盡管自由的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)總體上可以確保參與的國(guó)家受益，但完全也有可能導(dǎo)致各國(guó)內(nèi)部某些個(gè)人、企業(yè)或社會(huì)集團(tuán)的利益受損，也就是說，比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮、貿(mào)易自由化的實(shí)施在整體上推進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)的同時(shí)，也會(huì)對(duì)一國(guó)內(nèi)部的收入分配格局產(chǎn)生影響。至于影響程度的大小，一方面要取決于該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度以及貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門之間的相對(duì)比例，另一方面還與該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的類型、國(guó)內(nèi)收入分配的原有格局等諸多因素緊密相關(guān)。（《國(guó)際金融報(bào)》潘麗彬）
有鑒于此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不像那些從事國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的商人那樣，傾注大量的時(shí)間和精力去研究諸如怎樣開展貿(mào)易以及如何從具體的貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中獲取利益等方面的問題，而是力圖透過現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中紛繁復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，探究隱藏在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)背后的貿(mào)易利益及其分配問題。
重商主義：獎(jiǎng)出限入
早在500年前西歐的重商主義時(shí)代，以英國(guó)人托馬斯·孟為代表的重商主義者們秉持著“金銀的多少是衡量一國(guó)富裕程度的惟一尺度”這一樸素觀點(diǎn)，極力主張一國(guó)政府應(yīng)當(dāng)積極干預(yù)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)，通過實(shí)施“獎(jiǎng)出限入”的貿(mào)易政策創(chuàng)造貿(mào)易順差以獲取貿(mào)易利益，最終實(shí)現(xiàn)以金銀為載體的國(guó)民財(cái)富累積。
然而，隨著通訊航運(yùn)技術(shù)的進(jìn)步、人類分工網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展以及社會(huì)生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)，重商主義者們所極力倡導(dǎo)的這種“以鄰為壑”性質(zhì)的貿(mào)易保護(hù)政策主張與全球貿(mào)易活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)要求越來越顯得格格不入，原本可以實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易利益由于貿(mào)易活動(dòng)受到來自不同國(guó)家政府的人為干預(yù)變得難以實(shí)現(xiàn)，正常的國(guó)際貿(mào)易秩序也因此而遭受到很大的影響。
在此后數(shù)世紀(jì)當(dāng)中，不僅現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中自由貿(mào)易日益順應(yīng)時(shí)代潮流，上升成為最主要的貿(mào)易方式，并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于國(guó)際貿(mào)易問題的理論爭(zhēng)論當(dāng)中，自由貿(mào)易方式較保護(hù)貿(mào)易方式在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益、加速一國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面所具備的優(yōu)勢(shì)地位也得到了邏輯上的證明。
從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)到比較優(yōu)勢(shì)
1817年，英國(guó)人大衛(wèi)·李嘉圖繼承和發(fā)展了他的同胞亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，在他的經(jīng)典著作當(dāng)中提出了著名的比較優(yōu)勢(shì)理論，這一理論至今仍被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們公認(rèn)為是有關(guān)國(guó)際貿(mào)易問題的根基性理論。簡(jiǎn)單而言，在亞當(dāng)·斯密那里，只有一國(guó)相對(duì)于另一國(guó)在某種商品的生產(chǎn)上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，雙方才能利用分工優(yōu)勢(shì)進(jìn)行自由貿(mào)易，并最終獲得貿(mào)易利益；而大衛(wèi)·李嘉圖則前進(jìn)一步，他的觀點(diǎn)是，盡管一國(guó)相對(duì)于另一國(guó)在商品生產(chǎn)上均處于劣勢(shì)地位，只要不利程度有所不同，雙方利用各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)并自由交易，仍然能夠?qū)崿F(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)并獲得貿(mào)易利益。
反映到一國(guó)的貿(mào)易政策上來，李嘉圖與亞當(dāng)·斯密都認(rèn)為政府無須對(duì)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行人為干預(yù)。在他們看來，不同國(guó)家之間自由而不受外部干預(yù)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)有利于發(fā)揮各國(guó)的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)，并使貿(mào)易雙方均可以從貿(mào)易當(dāng)中受益。但很顯然，李嘉圖的關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)更加接近實(shí)際和富有解釋力。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家支持“自由貿(mào)易能使貿(mào)易雙方受益”的第二個(gè)論據(jù)是，一國(guó)實(shí)行對(duì)外開放、擴(kuò)大國(guó)外廠商和商品準(zhǔn)入將有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。如果缺少自由貿(mào)易，國(guó)內(nèi)廠商有可能利用它們的壟斷地位抬高價(jià)格、攫取超額利潤(rùn)，由貿(mào)易自由化所帶來的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制無形當(dāng)中可以激發(fā)國(guó)內(nèi)廠商努力改善經(jīng)營(yíng)以追求更高效率。另一方面，貿(mào)易自由化同時(shí)也意味著任何企業(yè)的經(jīng)營(yíng)邊界將不再僅僅局限于它們自己的國(guó)家，更大的市場(chǎng)空間不僅可以幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且還大大強(qiáng)化了企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新機(jī)制。
自由貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
如果說上述論據(jù)還只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們立足于靜態(tài)的角度來觀察自由貿(mào)易以及由此所實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易利益的話，近半個(gè)世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的進(jìn)一步拓展，還從動(dòng)態(tài)的角度深入研究了國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，提出了“貿(mào)易自由化加速一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的重要觀點(diǎn)。
在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型當(dāng)中，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)被認(rèn)為是除了勞動(dòng)和資本投入之外決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素，但遺憾的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們只是將全要素生產(chǎn)率簡(jiǎn)單處理為一種外生變量，其本身究竟為何物并沒有得到詳細(xì)的解釋。為了彌補(bǔ)這一不足，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始嘗試著打開全要素生產(chǎn)率這只“黑箱”，經(jīng)過不懈努力，包括貿(mào)易自由化、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、研究開發(fā)（R＆D）等因素對(duì)于全要素生產(chǎn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要貢獻(xiàn)逐一被挖掘出來，并廣為人所知。
具體來說，貿(mào)易自由化加速一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，生產(chǎn)和交易空間的擴(kuò)大有助于企業(yè)“邊干邊學(xué)”，提高動(dòng)態(tài)運(yùn)營(yíng)績(jī)效；第二，市場(chǎng)的擴(kuò)大、競(jìng)爭(zhēng)程度的提高促使企業(yè)更加注重在研究與開發(fā)方面的投入；第三，自由貿(mào)易有助于知識(shí)和技術(shù)的傳播，對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家加快知識(shí)積累和技術(shù)創(chuàng)新，從而縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距則更具意義。
現(xiàn)實(shí)與理論交相輝映
當(dāng)然，貿(mào)易、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系遠(yuǎn)比上面討論的情況要復(fù)雜得多，自由貿(mào)易也并非在任何的情況下都能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，如果一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)屬于增長(zhǎng)緩慢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，至少?gòu)亩唐趤砜?，由于投入到相?duì)增長(zhǎng)較快的新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的資源減少，勢(shì)必會(huì)減緩該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。但卻可以肯定的是，如果該國(guó)繼續(xù)維持比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略不變，長(zhǎng)期內(nèi)必將能夠從國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中獲益。
此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還強(qiáng)調(diào)指出，盡管自由的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)總體上可以確保參與的國(guó)家受益，但完全也有可能導(dǎo)致各國(guó)內(nèi)部某些個(gè)人、企業(yè)或社會(huì)集團(tuán)的利益受損，也就是說，比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮、貿(mào)易自由化的實(shí)施在整體上推進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)的同時(shí)，也會(huì)對(duì)一國(guó)內(nèi)部的收入分配格局產(chǎn)生影響。至于影響程度的大小，一方面要取決于該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度以及貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門之間的相對(duì)比例，另一方面還與該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的類型、國(guó)內(nèi)收入分配的原有格局等諸多因素緊密相關(guān)。（《國(guó)際金融報(bào)》潘麗彬）
友情鏈接：
中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)
官方微博
官方微博
中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)
官方微信
官方微信
金蠶網(wǎng)官方微信
?2000- All Rights Reserved 金蠶網(wǎng) 版權(quán)所有 浙ICP備11033945號(hào)-1 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證：浙B2-20210325 隱私策略 - 法律聲明服務(wù)條款
訪問量：今日66419總計(jì)224221552
