




綢緞反傾銷聽證會(huì)實(shí)錄
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2006-06-20 14:41:00
(英文請(qǐng)見金蠶網(wǎng)英文版)
本月15日舉行的綢緞反傾銷聽證會(huì)比較乏味,但雙方代表的精彩辯論成為其中的亮點(diǎn)。同時(shí),中國方面沒有出口商參加聽證會(huì)。
聽證會(huì)于當(dāng)日下午三點(diǎn)開始,七點(diǎn)十五分結(jié)束,中國方面有四名代表不同出口公司的律師、商會(huì)代表及中國大使館代表參加了此次聽證會(huì)。Jha先生, M/s. Lakshmi Kumaran & Sridharan, M/s.TPM Consultants 和 M/s.Dua Associates作為中方應(yīng)訴律師和咨詢調(diào)查公司進(jìn)行抗辯,而M/s.Strategic Law Group的Bhansali律師則作為印度申請(qǐng)方代表進(jìn)行答辯,雙方代表唇槍舌劍、針鋒相對(duì)。
印度方面,包括中央絲綢局的官員、瓦拉納西絲綢協(xié)會(huì)、邁索爾綢廠聯(lián)合社團(tuán)、班加羅爾鄉(xiāng)鎮(zhèn)織綢生產(chǎn)銷售聯(lián)合會(huì)及其絲綢紡織生產(chǎn)貿(mào)易商協(xié)會(huì)的代表也參加了聽證會(huì)。協(xié)會(huì)代表闡述了自己的觀點(diǎn),并重申對(duì)綢緞?wù)魇辗磧A銷稅的必要性。
中方律師準(zhǔn)備充分,就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題、相似產(chǎn)品、產(chǎn)品等級(jí)、申請(qǐng)的正確性和充分性、手織機(jī)和自動(dòng)織機(jī)的問題、對(duì)廠絲征收反傾銷稅導(dǎo)致酬緞生產(chǎn)成本的提高等方面一一辯論。
另外浙江凱喜雅公司和其它一些公司的律師表達(dá)了所代表公司對(duì)初裁的極度失望。
中方聘請(qǐng)的TPM Consultants咨詢公司對(duì)6月13日的第20號(hào)公告由商業(yè)部下的外經(jīng)貿(mào)局發(fā)布,而它也同樣管轄反傾銷總局的情況提出質(zhì)疑,同時(shí)TPM Consultants咨詢公司對(duì)第20號(hào)公告的適用性提出質(zhì)疑,反傾銷總局答應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查。
中方有的律師要求個(gè)別公司個(gè)別對(duì)待,有的則要求降低反傾銷稅,在場(chǎng)的進(jìn)口商代表雖然也表示政府征收反傾銷稅的措施以保護(hù)本國工業(yè),但同時(shí)認(rèn)為稅率過高自身難以承受。
聽證會(huì)上也對(duì)稅率結(jié)構(gòu)(原材料稅率較高,成品稅率較低)的不合理提出質(zhì)疑,要求進(jìn)行調(diào)整。
聽證會(huì)當(dāng)事人必須在下月17日遞交答辯材料。
此次聽證會(huì)的總體感覺是反傾銷稅繼續(xù),但可能在終裁時(shí)有一些修改。
信息來源:綢緞反傾銷聽證會(huì)
