WTO向中國(guó)開(kāi)出首張罰單
來(lái)源：admin
作者：admin
時(shí)間：2001-12-04 12:58:00
正當(dāng)國(guó)人憧憬WTO帶給中國(guó)類(lèi)似汽車(chē)降價(jià)等好事的時(shí)候，WTO向中國(guó)開(kāi)出了第一張罰單，這張罰單讓中國(guó)企業(yè)痛楚地體會(huì)到了什么叫做天下沒(méi)有白吃的午餐。
這一次的打擊行動(dòng)讓全國(guó)各地的廣告公司雞飛狗跳，規(guī)模之大，出手之重史無(wú)前例。但出洋相和掏血汗錢(qián)的肯定還不止廣告公司，中國(guó)有幾個(gè)企業(yè)不使用盜版軟件？這一次打擊行動(dòng)的假想敵是全體中國(guó)企業(yè)。
這是具有劃時(shí)代意義的一幕，我們?cè)谙硎躓TO的利益之前，必須兌現(xiàn)承諾。這是我們盡管不愿意但必須接受的代價(jià)。若干年后，當(dāng)我們淡忘了盜版這個(gè)詞以后，我們的歷史應(yīng)該隆重地記下這一筆：
2001年11月，WTO的第一張罰單像一把刀子，尖銳地刺中中國(guó)企業(yè)的心臟。
Adobe點(diǎn)燃北京“軟件反盜戰(zhàn)”
北京報(bào)道：近日，當(dāng)北京市工商局執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)的工作人員再次來(lái)到位于北京富華大廈的某知名廣告公司時(shí)，眼前的場(chǎng)景讓他們滿意：層層疊疊嶄新的Adobe軟件盒堆滿了辦公區(qū)的一面墻，乍一看去倒像是Adobe公司的庫(kù)房。
然而就在幾個(gè)星期前，這里還很難找出幾個(gè)這樣的盒子——裝著正版Adobe軟件的盒子。執(zhí)法大隊(duì)的工作人員小于告訴記者：他們檢查了這家公司分散在富華大廈四個(gè)樓層的250多臺(tái)電腦，其中進(jìn)行圖片設(shè)計(jì)、制版的50多臺(tái)電腦中竟少有裝備正版Adobe軟件的。
“正版軟件零紀(jì)錄”的瘟疫似乎已經(jīng)蔓延到了這類(lèi)在業(yè)內(nèi)頗具影響且有外資背景的企業(yè)中。來(lái)自北京市工商局的調(diào)查顯示：盜版美國(guó)Adobe公司用于圖形、圖像和動(dòng)態(tài)媒體設(shè)計(jì)與創(chuàng)作的PageMaker、Photoshop等軟件幾乎在北京所有的廣告公司、印制中心、彩噴圖片社得到普及。
面對(duì)不堪局面，去年底，Adobe公司北京代表處就曾公開(kāi)對(duì)外披露，與北京一家侵犯其軟件享有權(quán)的公司簽訂和解協(xié)議。在協(xié)議中，這家公司承認(rèn)其確有侵犯Adobe公司軟件享有權(quán)利的行為，并賠償由此引起的損失與相關(guān)費(fèi)用。
2001年的北京，Adobe借中國(guó)入世契機(jī)再度重拳出擊：在《北京青年報(bào)》、《北京晚報(bào)》顯要版面刊出，大幅反盜版聲明；北京市版權(quán)局、工商局接受Adobe投訴分別對(duì)廣告、輸出、調(diào)離及網(wǎng)站等行業(yè)大中小企業(yè)進(jìn)行檢查……
Adobe討債
事實(shí)上，早在1999年美國(guó)Adobe公司就舉起了“討債”的大旗，那年，當(dāng)Adobe公司委托的律師帶著公證人員，以普通客戶的身份在上海購(gòu)買(mǎi)機(jī)器時(shí)，剛一提出軟件要求，一家圖文公司就熱情地給機(jī)器配好了Adobe盜版軟件，還送上了一張刻錄好的盜版光盤(pán)……由此引起的一場(chǎng)官司過(guò)后，盜版公司應(yīng)聲倒閉。
這是Adobe公司在軟件捆綁銷(xiāo)售的訴訟上取得的第一個(gè)勝利，反盜版的漫漫征途也從此拉開(kāi)序幕。
1982年成立的Adobe公司是美國(guó)第二大PC軟件公司，在全球40多個(gè)國(guó)家設(shè)立了代表處，年銷(xiāo)售額超過(guò)13億美元。然而奇怪的是80%的銷(xiāo)售額來(lái)自美、日、英、法、德5個(gè)國(guó)家，剩下的30幾個(gè)國(guó)家中，中國(guó)大陸的銷(xiāo)售額又排在了最后一個(gè)梯隊(duì)。這對(duì)一個(gè)人口和計(jì)算機(jī)用戶都不在少數(shù)的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，實(shí)在不是情理之中的事情。
美國(guó)Adobe公司中國(guó)區(qū)總經(jīng)理皮卓丁說(shuō)：“每一套正版的Adobe軟件都有一個(gè)唯一對(duì)應(yīng)的序列號(hào)，專(zhuān)供一臺(tái)計(jì)算機(jī)使用。因此在電子出版領(lǐng)域有多少臺(tái)蘋(píng)果電腦，就應(yīng)該至少有同樣多的Adobe軟件?！憋@然，市場(chǎng)與銷(xiāo)售之間的巨大反差將國(guó)內(nèi)盜版Adobe軟件的猖獗之勢(shì)毫不掩飾地曝露在日光下。
去年該公司發(fā)表嚴(yán)厲聲明：“Adobe公司從未與計(jì)算機(jī)廠商及經(jīng)銷(xiāo)商在中國(guó)進(jìn)行PageMaker、Photoshop等軟件產(chǎn)品的捆綁銷(xiāo)售，所有通過(guò)預(yù)裝、捆綁或配送途徑獲得的Adobe軟件都是盜版軟件。”然而，在巨大的盜版狂潮面前，一紙聲明的力量總是那么的單薄。排除法制環(huán)境、社會(huì)背景等因素的作用，價(jià)值規(guī)律為盜版軟件的生命注入一劑興奮劑。面對(duì)正版與盜版價(jià)格間的巨額利差，企業(yè)的選擇似乎也變得可以理解。價(jià)值8000元，打折后還有6000多元一套的正版Adobe軟件被市面價(jià)格僅15元，以及網(wǎng)上免費(fèi)下載的盜版軟件逼進(jìn)了死胡同。
營(yíng)銷(xiāo)對(duì)Adobe而言已失去了本來(lái)的意義，反盜版才是他們?cè)谥袊?guó)的首要任務(wù)。蓄積了多年反盜版經(jīng)驗(yàn)的Adobe公司，在今年3月打響了全面反擊戰(zhàn)。在北京的各大媒體掀起更為強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，同時(shí)，還對(duì)北京工商局等執(zhí)法行政部門(mén)的工作給予巨大的支持。
戰(zhàn)役打響
聊起打擊盜版軟件的話題，北京市工商局執(zhí)法大隊(duì)的王隊(duì)長(zhǎng)從柜中拿出一盒Adobe軟件，告訴記者，這就是他們今年工作的重頭戲。與其他地區(qū)相比，北京計(jì)算機(jī)軟件打假工作并不是某一階段的專(zhuān)項(xiàng)工作，而是一項(xiàng)常規(guī)性的工作。同時(shí)，考慮到北京市場(chǎng)的特殊性，我們?cè)谶@方面的宣傳也比較低調(diào)。
但實(shí)際上，北京市工商局相關(guān)工作環(huán)環(huán)相扣。就Adobe盜版軟件的案例來(lái)說(shuō)，市工商局先進(jìn)行了廣泛的市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)北京絕大多數(shù)廣告、制片、制圖公司都在使用盜版軟件。針對(duì)這種情況，他們組織各區(qū)執(zhí)法大隊(duì)30多人成立了專(zhuān)案組，請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行盜版軟件識(shí)別技能的培訓(xùn)。將使用盜版軟件從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的廣告公司、制圖公司等列入檢查的重點(diǎn)名單。學(xué)校、政府機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位等不以營(yíng)利為目的組織排除在查處的范圍以外。并按有關(guān)規(guī)定，對(duì)企業(yè)利用盜版軟件贏利5萬(wàn)元以上，個(gè)人銷(xiāo)售500張盜版軟件的情況進(jìn)行行政處罰，沒(méi)收非法所提，并按正版軟件發(fā)行價(jià)的1～5倍予以罰款。
從今年3月至11月，全市執(zhí)法檢查隊(duì)系統(tǒng)對(duì)北京市28家廣告公司、6家裝飾圖片公司，1家公關(guān)顧問(wèn)公司進(jìn)行檢查。立案35起，罰款150余萬(wàn)元。同時(shí)責(zé)令安有盜版軟件的公司刪除盜版軟件，全部安裝Adobe公司正版軟件。
一位不愿透露姓名的被查處公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，他們十分清楚使用盜版軟件是違法的，但沒(méi)有想到真的會(huì)查到自己頭上來(lái)。當(dāng)收到北京市執(zhí)法大隊(duì)發(fā)出的執(zhí)法通知書(shū)，要求他們攜帶Adobe正版軟件的產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)、CD盤(pán)、包裝盒、發(fā)票以及用戶卡到該隊(duì)進(jìn)行核查時(shí)，他們非常配合，立即按國(guó)家有關(guān)規(guī)定交清罰款，并迅速購(gòu)買(mǎi)了正版軟件，安裝使用。
王隊(duì)長(zhǎng)介紹說(shuō)：大多數(shù)的被查處的企業(yè)都十分配合，一家業(yè)內(nèi)較知名的中日合資企業(yè)被查處后，日方投資人得知公司平時(shí)使用的是盜版軟件后非常生氣，要求有關(guān)人員立即改換正版軟件，并表示再不會(huì)有類(lèi)似事情出現(xiàn)。同時(shí)，也有少數(shù)企業(yè)就此關(guān)門(mén)，銷(xiāo)聲匿跡。
然而，王隊(duì)長(zhǎng)也指出：打擊盜版軟件絕非一時(shí)之功，不僅需要使用者增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，而且也需要版權(quán)所有者態(tài)度鮮明，積極配合，出示盜版軟件盜版的技術(shù)鑒定，才能有效地打擊盜版行為。有的軟件公司欲借盜版軟件占領(lǐng)市場(chǎng)，看似一時(shí)得利，最終還是會(huì)殃及自身，得不償失。（記者 趙和）
廣州報(bào)道：反盜版震撼廣州廣告圈
“對(duì)于廣州的廣告業(yè)來(lái)說(shuō)，這算得上是一次沉重打擊事件，它將使廣州廣告業(yè)更加困難?！币晃粡V告業(yè)內(nèi)人士喝著啤酒對(duì)記者說(shuō)。他所指的，是近期廣州市進(jìn)行的轟轟烈烈的打擊廣告公司使用盜版軟件的運(yùn)動(dòng)。此次力度空前打擊，已使廣州廣告業(yè)風(fēng)聲鶴唳，不斷地傳出某公司被罰巨款的消息，而更有部分小公司被指面臨破產(chǎn)局面。
向廣告業(yè)砍下第一刀幾乎是毫無(wú)準(zhǔn)備，雖然在廣告業(yè)內(nèi)，熱門(mén)的話題也是加入WTO對(duì)行業(yè)的影響，但是，人們還是沒(méi)有意識(shí)到WTO會(huì)以怎樣的形式影響到自己的生意，更重要的是，他們沒(méi)有想到，這一刀會(huì)來(lái)得這么快。
一位廣告公司的職員向記者描述了他所見(jiàn)到的情景?！坝腥饲瞄T(mén)，然后我們開(kāi)門(mén)，就沖進(jìn)來(lái)一隊(duì)工商局的，簡(jiǎn)單的說(shuō)了幾句之后，就有技術(shù)人員開(kāi)始檢查每一臺(tái)電腦，拿不出使用許可證，就封機(jī)。結(jié)果就不用說(shuō)了，我們一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒(méi)有?！贝驌粜袆?dòng)迅速蔓延，幾乎隔兩天就傳出廣告公司受罰的消息，而這些公司，基本都是廣州廣告業(yè)內(nèi)鼎鼎大名的公司。更具戲劇性的是，某一廣告公司剛買(mǎi)來(lái)盜版軟件，還沒(méi)有安裝到電腦上，就被查罰。據(jù)說(shuō)廣州一家非4A的廣告公司老總，因?yàn)楸徊闀r(shí)情緒激動(dòng)?被行政拘留15天。而另一家4A廣告公司，由于得到消息，事先堅(jiān)壁清野，毫發(fā)無(wú)損，但第二天執(zhí)法人員再次突襲，結(jié)果被罰。而未受到查處的公司迅速反應(yīng)，員工連夜加班，將所有盜版軟件一夜卸載。一位外資廣告公司的職員高興地告訴記者，由于早就收到了消息，他們已經(jīng)作好了充分準(zhǔn)備，公司不怕檢查，但是，令他們苦惱的是，由于還沒(méi)安裝正版軟件，辦公室里的許多電腦成了“一臺(tái)廢物”。
與此同時(shí)，數(shù)目眾多的小廣告公司是惶惶不可終日。一位小廣告公司老總向記者大吐苦水：隨便一張Photoshop的正版軟件就要5000元，一張Coreldraw就要7800元，而一個(gè)設(shè)計(jì)師需要的軟件卻相當(dāng)多，更何況，操作平臺(tái)、辦公室軟件等如果都要使用正版軟件的話，購(gòu)置費(fèi)用根本不是他們這種利潤(rùn)微薄的小公司能夠承受，但是如果受到處罰，對(duì)于大公司而言幾十萬(wàn)不算什么，卻往往會(huì)置他們這種小公司于死地?？紤]再三，他決定關(guān)門(mén)幾天逃避檢查，希望這只是一陣風(fēng)能夠躲過(guò)。
但各種跡象表明，這次的行動(dòng)并不會(huì)是一陣風(fēng)，而會(huì)蔓延到各個(gè)行業(yè)。據(jù)稱(chēng)，之所以選擇從廣告業(yè)開(kāi)刀，是因?yàn)閺V告業(yè)使用盜版軟件的情形最為普遍，而且廣告業(yè)基本沒(méi)什么國(guó)有企業(yè)，行動(dòng)應(yīng)該會(huì)給其他行業(yè)起到警示作用。
這次行動(dòng)對(duì)于廣告業(yè)的震撼無(wú)疑是巨大的，而它甚至可能對(duì)行業(yè)的格局產(chǎn)生影響。一方面導(dǎo)致廣州公司成本劇增，據(jù)悉某知名廣告公司近期購(gòu)置軟件費(fèi)用接近1000萬(wàn)元，另一方面，一些小公司在持續(xù)行動(dòng)下不得不關(guān)門(mén)了事，生存受到挑戰(zhàn)。
軟件經(jīng)銷(xiāo)商的春天廣告業(yè)一片慌亂，軟件零售商卻喜上眉梢。
作為微軟公司在零售領(lǐng)域的唯一核心授權(quán)零售商，連邦的歡呼是可以理解的。廣東連邦軟件有限公司營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理洪文超對(duì)記者連稱(chēng)“太忙了”。據(jù)他介紹，近期微軟的各種操作平臺(tái)和OFFICE等辦公軟件以及ADOBE的軟件賣(mài)得尤其火爆，部分產(chǎn)品供不應(yīng)求。客戶大部分來(lái)自廣告業(yè)，訂單少則10個(gè)，而多的一種軟件則達(dá)100多個(gè)。主要的原因是這些公司買(mǎi)了一個(gè)正版軟件，就在公司所有的機(jī)器上都安裝，這也是一種盜版行為，只有獲得軟件產(chǎn)品協(xié)議的許可證，才是合法的。
針對(duì)有可能全面展開(kāi)的反盜版活動(dòng)，軟件商們自然不會(huì)放過(guò)這一黃金機(jī)會(huì)。據(jù)洪文超稱(chēng)，近期各軟件商都針對(duì)盜版進(jìn)行了一輪又一輪的促銷(xiāo)宣傳。如實(shí)達(dá)銘泰開(kāi)展了“我用正版我自豪”的活動(dòng)，一些軟件促銷(xiāo)中，用盜版軟件加上十幾元，就可以換取正版軟件。這種促銷(xiāo)活動(dòng)效果不錯(cuò)，因?yàn)檫@類(lèi)軟件的價(jià)格其實(shí)已經(jīng)很低，如兩年前一個(gè)超級(jí)解霸要180元，而現(xiàn)在只要30元，并不會(huì)比盜版貴太多，但相對(duì)而言，在行動(dòng)方面國(guó)內(nèi)企業(yè)遠(yuǎn)不如國(guó)外企業(yè)。
與連邦的歡呼雀躍不同，另一老牌零售商北京正普零售組織則平靜得多。正普產(chǎn)品事業(yè)部經(jīng)理費(fèi)娟對(duì)記者稱(chēng)，正普深受盜版之害。但是，由于正普經(jīng)營(yíng)的各種小型軟件如游戲軟件，主要是針對(duì)個(gè)人用戶，因此，目前針對(duì)企業(yè)的打擊使用盜版行動(dòng)對(duì)公司的銷(xiāo)售并沒(méi)有多大的促進(jìn)作用。但她對(duì)這種趨勢(shì)表示了相當(dāng)?shù)臉?lè)觀，并相信隨著加入WTO之后的規(guī)范化，個(gè)人用戶使用盜版的情況也會(huì)得到遏止。
洪文超也對(duì)記者表示，除了廣告業(yè)的訂單增加之外，來(lái)自政府部門(mén)的訂單也在增加，同時(shí)，外資企業(yè)的訂單也在追加。據(jù)分析，如果政府推進(jìn)正版化，那么整個(gè)軟件市場(chǎng)份額將增加兩三成，多出約8-15億元的市場(chǎng)空間。
政府主導(dǎo)還是企業(yè)主導(dǎo)？
風(fēng)暴來(lái)臨，難道沒(méi)有一絲征兆？其實(shí)早在今年8月29日，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部和信息產(chǎn)業(yè)部就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于政府部門(mén)應(yīng)帶頭使用正版軟件的通知》，通知中要求政府部門(mén)從現(xiàn)在起要從辦公預(yù)算中拿出資金購(gòu)買(mǎi)正版軟件，對(duì)因未購(gòu)買(mǎi)軟件而引起侵權(quán)訴訟的除承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任外，還要追究主管者和當(dāng)事人的責(zé)任。而按期媒體關(guān)于打擊使用盜版軟件行為的文章也紛紛出臺(tái)，政府權(quán)威媒體《人民日?qǐng)?bào)》也發(fā)表了相關(guān)文章，但企業(yè)對(duì)此沒(méi)有絲毫警覺(jué)。
在采訪中，大部分人士認(rèn)為這應(yīng)該是一場(chǎng)政府驅(qū)動(dòng)型的運(yùn)動(dòng)，是中國(guó)加入WTO之后規(guī)范市場(chǎng)的必然之舉。然而，記者前往廣州市工商行政管理部門(mén)采訪得到的并不是這種說(shuō)法。他們聲稱(chēng)近期的行動(dòng)是根據(jù)軟件商提供的線索進(jìn)行的，并稱(chēng)這項(xiàng)活動(dòng)一直在進(jìn)行。
記者得知，微軟等國(guó)外軟件商在近期頻頻加快了反盜版活動(dòng)的步伐。微軟為此成立了專(zhuān)門(mén)的“AP小組”，這個(gè)小組的職能是追蹤和督促客戶使用微軟的正版產(chǎn)品，并協(xié)調(diào)圍繞打擊盜版行為的一切活動(dòng)。而國(guó)外軟件商大都有代理機(jī)構(gòu)，這些代理機(jī)構(gòu)起的是“間諜”作用，一旦發(fā)現(xiàn)哪一家公司使用盜版，立即向軟件商匯報(bào)，再聯(lián)合執(zhí)法部門(mén)采取行動(dòng)。據(jù)廣告公司工作人員稱(chēng)，軟件公司在查處現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)派發(fā)正版名片。
不管是政府驅(qū)動(dòng)還是企業(yè)驅(qū)動(dòng)，廣州的廣告業(yè)已經(jīng)率先吞下了第一枚苦果，而中國(guó)企業(yè)再不警醒，苦果將有可能變成惡果。（記者 張少平）
聲音
方興東：盜版與道德無(wú)關(guān)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是一個(gè)利益問(wèn)題。
目前國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有一個(gè)很大的誤區(qū)。一些從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的學(xué)者和專(zhuān)家所提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀點(diǎn)，是從保護(hù)的角度來(lái)談保護(hù)。是一種有意的誤解和扭曲。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體系為什么會(huì)產(chǎn)生？最根本的目的是鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新。讓創(chuàng)新者獲得一定利益的目的是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，但為了保護(hù)而保護(hù)，則只會(huì)阻礙創(chuàng)新。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著自身的豐富性和復(fù)雜性，不是簡(jiǎn)單的保護(hù)與打擊所能概括的。每個(gè)國(guó)家都要根據(jù)自身的條件來(lái)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和保護(hù)的內(nèi)容。如果僅僅是為了保護(hù)創(chuàng)造者的利益，而讓社會(huì)大眾的利益承受犧牲，讓整個(gè)社會(huì)利益受損，這樣的保護(hù)本身就是不公平的。
可是，現(xiàn)在沒(méi)有人來(lái)談知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本問(wèn)題，沒(méi)有人來(lái)談發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際狀況來(lái)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家遵守的是一樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣做的結(jié)果對(duì)發(fā)展中國(guó)家是一種損害。
盜版的問(wèn)題是一個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，而有些專(zhuān)家卻將此扭曲為一個(gè)道德問(wèn)題和國(guó)家形象的問(wèn)題。國(guó)外機(jī)構(gòu)也有意將此問(wèn)題妖魔化。美國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟其實(shí)就是微軟所支助的機(jī)構(gòu)，它為了幾個(gè)大公司的利益服務(wù)，曾提出一個(gè)報(bào)告說(shuō)：中國(guó)1999年的盜版使用率是91%，2000年是94%。眾所周知，中國(guó)軟件的正版率是有很大的改變，這樣的數(shù)據(jù)顯然是違背事實(shí)的。因?yàn)橹袊?guó)許多電腦現(xiàn)在已開(kāi)始實(shí)行預(yù)裝，網(wǎng)站自由軟件共享也不斷擴(kuò)大。
一個(gè)公平的市場(chǎng)，要保護(hù)的不只是生產(chǎn)者的利益，還應(yīng)該確定生產(chǎn)者的義務(wù)和消費(fèi)者的權(quán)利。一個(gè)公平的市場(chǎng)要尋找的是消費(fèi)者和創(chuàng)新者利益之間的平衡。法律不能僅僅制約消費(fèi)者，而對(duì)銷(xiāo)售者的定價(jià)是否合理，產(chǎn)品是不是給顧客帶來(lái)與價(jià)格相符的價(jià)值而不聞不問(wèn)。只有市場(chǎng)相關(guān)各方都要有義務(wù)和責(zé)任，才會(huì)有公平和合理。微軟產(chǎn)品在中國(guó)的定價(jià)是一種全球定價(jià)，這樣的定價(jià)基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。
微軟軟件的盜版問(wèn)題本質(zhì)上是一個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，價(jià)格越高，盜版越多。盜版多，也說(shuō)明正版價(jià)格的不合理。盜版是沒(méi)道理可講的，是一種違法行為，但問(wèn)題是人們用不起正版，為此，應(yīng)該質(zhì)疑一下微軟的定價(jià)問(wèn)題。
盜版不是偷東西，盜版客觀上是一種知識(shí)傳播。微軟在韓國(guó)做一廣告，韓國(guó)政府就起訴它制造盜版恐怖主義。學(xué)術(shù)界應(yīng)將盜版的真實(shí)目的向社會(huì)講清楚，要讓人們認(rèn)識(shí)到盜版問(wèn)題是一個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，而不是一個(gè)道德問(wèn)題，解決這樣的問(wèn)題要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。
解決盜版還需要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，只有競(jìng)爭(zhēng)才能還消費(fèi)者以公平。國(guó)家應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)出微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
微軟作為一家有壟斷性質(zhì)的社會(huì)公司，有義務(wù)讓現(xiàn)代享受高科技產(chǎn)品，這是一個(gè)最基本的常識(shí)。微軟應(yīng)自覺(jué)地尋求與社會(huì)各方面的利益平衡點(diǎn)。而不應(yīng)該一味地利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)抬高價(jià)格。
更為不合理的是，軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變得更加變本加厲。一個(gè)消費(fèi)者買(mǎi)了盜版書(shū)藉和音像制品，沒(méi)有誰(shuí)去制裁消費(fèi)者，現(xiàn)在軟件業(yè)的制裁已延伸到消費(fèi)者身上，這是一個(gè)很值得注意的問(wèn)題。
微軟規(guī)則在美國(guó)受到質(zhì)疑，自有軟件規(guī)則出臺(tái)就推翻了原有的規(guī)則，軟件不能借給朋友，軟件的保護(hù)比音像圖書(shū)嚴(yán)厲得多。
用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法這樣的高壓手段來(lái)制裁消費(fèi)者不符合市場(chǎng)規(guī)律的。消費(fèi)者是一個(gè)弱勢(shì)群體，處于弱勢(shì)地位，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是弱者。最終用戶是不是應(yīng)該受到懲罰應(yīng)該研究。一家用強(qiáng)制手段對(duì)待消費(fèi)者的公司是不可能成功的。
一個(gè)正常的市場(chǎng)，消費(fèi)者是不應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任的，因?yàn)橄M(fèi)者有選擇的權(quán)力。
不要以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是天經(jīng)地義的。微軟是20年前才建立起來(lái)的，微軟的規(guī)則是一種背離公平的東西。微軟只想到保護(hù)自己的利益，并由此阻礙了社會(huì)創(chuàng)新。因?yàn)槲④浀膹?qiáng)大影響了人們對(duì)微軟替代系統(tǒng)的研究。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東
說(shuō)法
高群耀 微軟中國(guó)總經(jīng)理：“微軟的用戶很多，但就是顧客太少。既然中國(guó)政府矢志培育本國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)，那么努力打擊盜版也符合中國(guó)的國(guó)家利益。只是要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)看來(lái)還要走很長(zhǎng)的路。去年中國(guó)計(jì)算機(jī)硬件及周邊設(shè)備出口達(dá)183億美元，軟件出口卻只有20億美元，軟、硬件出口比例嚴(yán)重失調(diào)，軟件發(fā)展滯后已經(jīng)成了制約中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。中國(guó)政府已意識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，去年下發(fā)了鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的14號(hào)文件，并且在保護(hù)版權(quán)、打擊盜版上狠下功夫，可以說(shuō)，中國(guó)境內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大環(huán)境趨于向好。”
雷軍 金山總經(jīng)理：“盜版微軟的產(chǎn)品，最多是讓比爾.蓋茨的錢(qián)少0.5%，但是對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)是生存的問(wèn)題，活不活得下去的問(wèn)題。打擊盜版，我最推崇的方法還是標(biāo)本兼治，各種方式都要用。跟治感冒一樣，各種藥都要吃。推動(dòng)正版中國(guó)的行動(dòng)現(xiàn)在應(yīng)該是不遺余力地，能用的都用，這個(gè)是我們的一種推廣策略。我覺(jué)得打擊盜版需要一個(gè)標(biāo)本兼治的過(guò)程，但是本質(zhì)還在于我們立法和執(zhí)法。如果我們不通過(guò)立法和執(zhí)法解決這個(gè)問(wèn)題，其他問(wèn)題很難產(chǎn)生根本性的變化。單純通過(guò)企業(yè)不斷降低價(jià)格的方法與盜版競(jìng)爭(zhēng)，真是很苦！”
張一方(方正新天地公司總經(jīng)理)：盜版現(xiàn)象到了幾乎無(wú)法容忍的地步。沒(méi)有合理的收入，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)是難以發(fā)展的。美國(guó)軟件業(yè)的成功，并不神秘，原因就是保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊了盜版。此外，對(duì)于盜版現(xiàn)象應(yīng)該有舉報(bào)體制。健全反盜版機(jī)制的關(guān)鍵是要引導(dǎo)我們的社會(huì)公眾建立“盜版可恥”的觀念。
資料：中國(guó)軟件保護(hù)立法進(jìn)程
中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)的進(jìn)程，有著美國(guó)施加影響的明顯痕跡。在1989年的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，中國(guó)方面承諾在制定《著作權(quán)法》時(shí)，將計(jì)算機(jī)軟件列為《著作權(quán)法》保護(hù)的客體。因此，在1990年頒布的《著作權(quán)法》中，計(jì)算機(jī)軟件被列為受著作權(quán)法保護(hù)的一類(lèi)作品，同時(shí)規(guī)定另行制定單獨(dú)的保護(hù)辦法。作為著作權(quán)法配套法規(guī)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》?以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《軟件條例》”?中的一些具體規(guī)定?如第7條、第21條、第24條?，也明顯帶有出自美國(guó)版權(quán)法類(lèi)似規(guī)定的痕跡。
第一回合?中美備忘錄的簽署美國(guó)人占上風(fēng)在中國(guó)1991年6月4日發(fā)布并于同年10月1日實(shí)施的《軟件條例》中，至少有兩個(gè)問(wèn)題是美國(guó)人不能滿意的。
第一個(gè)問(wèn)題，是《軟件條例》關(guān)于“在本條例發(fā)布以后發(fā)表的軟件，可向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理登記申請(qǐng)”和“向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提”的規(guī)定。
第二個(gè)問(wèn)題，是《軟件條例》關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)期為25年，并可申請(qǐng)續(xù)展25年的規(guī)定。美國(guó)人要求的是一次給足50年的保護(hù)期，而不是25＋25年的保護(hù)期。
美國(guó)通過(guò)1991年開(kāi)始的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判向中國(guó)施加了巨大的壓力。在1992年1月17日談判結(jié)束時(shí)簽署的中美兩國(guó)政府關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄中，中國(guó)方面滿足了美國(guó)方面的要求。據(jù)此，中國(guó)國(guó)務(wù)院在1992年9月25日發(fā)布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》中規(guī)定：“外國(guó)計(jì)算機(jī)程序作為文學(xué)作品保護(hù)，可以不履行登記手續(xù)，保護(hù)期為自該程序首次發(fā)表之年年底起五十年?！边@樣，美國(guó)人對(duì)中國(guó)《軟件條例》不滿的兩個(gè)問(wèn)題都得到了令他們滿意的結(jié)果。
第二回合,中美諒解備忘錄給最終用戶帶來(lái)“福音”在1991年開(kāi)始的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，美國(guó)方面原來(lái)是要求：對(duì)中國(guó)計(jì)算機(jī)最終用戶所使用的美國(guó)人的計(jì)算機(jī)軟件只允許再使用三年。經(jīng)過(guò)談判，美國(guó)方面放棄了上述要求。
對(duì)于中國(guó)的計(jì)算機(jī)最終用戶來(lái)說(shuō)，中美諒解備忘錄的相關(guān)規(guī)定意味著，在中國(guó)開(kāi)始保護(hù)美國(guó)軟件著作權(quán)之前?即1992年3月17日之前?，他們對(duì)美國(guó)軟件的商業(yè)規(guī)模的使用，將不被追究責(zé)任；在中國(guó)開(kāi)始保護(hù)美國(guó)軟件著作權(quán)之后，他們?nèi)匀豢梢栽谠蟹秶鷥?nèi)繼續(xù)使用美國(guó)人的軟件，而不承擔(dān)責(zé)任。注意這里的“使用”是指“商業(yè)規(guī)模的使用”。
第三回合,中美雙方的換函要求加強(qiáng)執(zhí)法力度知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法進(jìn)程在中國(guó)基本完成之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況就成為美國(guó)方面關(guān)注的重點(diǎn)。
在1994年開(kāi)始的又一輪中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，美國(guó)就中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題向中國(guó)進(jìn)一步施加壓力。這一輪談判，在1995年3月11日以雙方換函的形式結(jié)束。這里，中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)與美國(guó)貿(mào)易代表的換函以及中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)函件的附件?即由中國(guó)國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議制定的《有效保護(hù)及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃》簡(jiǎn)稱(chēng)“《行動(dòng)計(jì)劃》”?構(gòu)成中美兩國(guó)政府的諒解。
在這次談判中，1992年中美備忘錄中埋下的追究計(jì)算機(jī)最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的法律責(zé)任的“伏筆”開(kāi)始起作用。
我們看到，在中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)致美國(guó)貿(mào)易代表并經(jīng)美國(guó)貿(mào)易代表確認(rèn)的函件中有這樣一段話：“中美兩國(guó)要求在兩國(guó)各自的公共實(shí)體在其電腦系統(tǒng)中不使用未經(jīng)授權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制品，使用合法計(jì)算機(jī)軟件。同時(shí)要求提供足夠經(jīng)費(fèi)使他們能夠獲得僅經(jīng)授權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件。”
這次談判的結(jié)果是中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)致美國(guó)貿(mào)易代表的信函以及有關(guān)實(shí)施1995年《行動(dòng)計(jì)劃》情況的兩份說(shuō)明。在其中的第二份說(shuō)明中，提到了1995年8月23日的《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于不得使用非法復(fù)制的計(jì)算機(jī)軟件的通知》,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家版權(quán)局通知”。
1996年以后，中美之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端處于暫時(shí)平息的階段。中國(guó)加入WTO以后，美國(guó)開(kāi)始要求中國(guó)方面加強(qiáng)執(zhí)法力度，軟件業(yè)反盜版成為了中國(guó)加入WTO后付出的第一筆學(xué)費(fèi)。（記者 王志）
后記：軟件保護(hù)的三大尷尬
A，國(guó)家法律規(guī)定：享受文字作品待遇把計(jì)算機(jī)軟件視為文字作品進(jìn)行保護(hù)，我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)已經(jīng)有明文規(guī)定。保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件一直是著作權(quán)維權(quán)工作的重點(diǎn)。
國(guó)務(wù)院為此曾專(zhuān)門(mén)印發(fā)了《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，在其中的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”一章中，第33條、第34條明確規(guī)定“為了保護(hù)中外著作權(quán)人的合法權(quán)益，任何單位在其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中不得使用未經(jīng)授權(quán)許可的軟件產(chǎn)品”。
B，用戶認(rèn)識(shí)誤區(qū)：暗盜不算盜計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)可以分為五種，第一種是仿冒他人軟件作品進(jìn)行非法復(fù)制和銷(xiāo)售；第二種是計(jì)算機(jī)硬件經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售計(jì)算機(jī)時(shí)進(jìn)行未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)的軟件安裝；第三種是未經(jīng)授權(quán)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售軟件或?qū)④浖米陨暇W(wǎng)提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載；第四種是通過(guò)客戶機(jī)——服務(wù)器的形式連接多臺(tái)計(jì)算機(jī)，使用戶通過(guò)局域網(wǎng)調(diào)用存在主機(jī)上的軟件；最后一種即是所謂“最終用戶”，轟動(dòng)一時(shí)的微軟訴亞都案就是亞都集團(tuán)在經(jīng)營(yíng)中使用了微軟公司的軟件作品，而沒(méi)有得到微軟公司的授權(quán)。
第一種情況的認(rèn)定自然沒(méi)有異議，后面幾種則由于發(fā)展中國(guó)家的“特殊性”，在中國(guó)消費(fèi)者中還存在著不少認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。
C，工商部門(mén)介入：法律缺位的尷尬國(guó)家版權(quán)局是國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)，主管全國(guó)的著作權(quán)管理工作。事實(shí)上，在版權(quán)保護(hù)過(guò)程中，往往需要工商行政管理部門(mén)的介入，只是執(zhí)法程序和依據(jù)有些曲折。
根據(jù)《著作權(quán)法》及有關(guān)國(guó)務(wù)院的規(guī)定，版權(quán)人應(yīng)首先在國(guó)家版權(quán)局對(duì)其所主張的版權(quán)予以確認(rèn)之后才能由工商行政管理部門(mén)對(duì)其予以保護(hù)。例如在北京市，按有關(guān)文件規(guī)定工商行政管理部門(mén)在打擊盜版時(shí)應(yīng)將有關(guān)侵權(quán)作品提交版權(quán)管理機(jī)關(guān)予以鑒定，鑒定為盜版的即可由工商行政管理部門(mén)對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行行政處罰，而版權(quán)人向工商行政管理部門(mén)請(qǐng)求版權(quán)保護(hù)時(shí)，也必須首先向版權(quán)部門(mén)提供其作品，證明其版權(quán)人身份，然后再由工商行政管理部門(mén)采取保護(hù)措施。（記者 趙和）
編者按
解讀罰單
因?yàn)楸I版軟件的使用而出現(xiàn)罰款的事情，被人們戲稱(chēng)之為來(lái)自WTO的罰款。
在高達(dá)80萬(wàn)元，低至數(shù)萬(wàn)的巨額罰款面前，那種入世的浪漫與興奮變成失去金錢(qián)的苦痛與苦惱。在一些大企業(yè)不得不花數(shù)千萬(wàn)元來(lái)更換軟件時(shí)，人們不禁長(zhǎng)嘆：WTO規(guī)則真的來(lái)了！
罰得肉疼的感覺(jué)自然會(huì)讓人們生出些敵愾，以為又是美國(guó)佬要欺負(fù)咱中國(guó)老百姓，可實(shí)際上誰(shuí)也沒(méi)欺負(fù)咱，因?yàn)榱P單的背后寫(xiě)著是一個(gè)規(guī)則問(wèn)題。你決定加入的第一天就應(yīng)該想到：使用盜版就會(huì)受罰。就如中國(guó)WTO研究中心主任、北京外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授薛榮久所言：這不過(guò)是在盡中國(guó)入關(guān)的義務(wù)。盡義務(wù)歸納為兩條：第一，按照WTO的規(guī)則來(lái)辦事情；第二，按照中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)如實(shí)地履行義務(wù)。
由此，不難看出，WTO對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響是具體的，也是實(shí)際的。那么，罰款交出之后，要做的就是學(xué)習(xí)。學(xué)WTO的說(shuō)話方式，讀WTO的書(shū)，走WTO要求走的路。
WTO這樣說(shuō)話
WTO組織在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的序言部分，明確締結(jié)此協(xié)定的目的與宗旨在于：減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲與阻礙；促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際范圍內(nèi)更充分、有效的保護(hù)；確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施及程序不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。
WTO組織要求各成員國(guó)：盡快建立一套解決國(guó)際貿(mào)易中關(guān)于冒牌貨貿(mào)易的原則、規(guī)則和紀(jì)律的多邊框架；確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私有權(quán)的觀念；承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面各國(guó)國(guó)內(nèi)法律體系所尋求的基本公共政策目標(biāo)，其中包括實(shí)現(xiàn)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)；通過(guò)多邊程序達(dá)成強(qiáng)有力約束的承諾，以解決世貿(mào)組織成員間可能產(chǎn)生的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦……
WTO組織在定位《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)與原則時(shí)說(shuō)，其目標(biāo)在于：通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利的行使，促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式，促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識(shí)使用者間互利互惠，并促進(jìn)世貿(mào)組織成員間權(quán)利與義務(wù)的平衡。
值得指出的是，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》將其“目標(biāo)與原則”單列為協(xié)定第7條、第8條，而不將其在協(xié)定序言與宗旨中全部加以約定或表述，說(shuō)明了世貿(mào)組織將其視為世貿(mào)組織成員必須遵守的義務(wù)，及相應(yīng)的權(quán)利加以對(duì)待，對(duì)其成員具有法律約束力。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是將這些原則與國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇等其他基本原則，并列作為協(xié)定第一部分加以規(guī)定，反映了世貿(mào)組織在管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的不同，是力圖通過(guò)權(quán)利與義務(wù)的平衡及強(qiáng)有力的約束來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)問(wèn)題，而不是“一只無(wú)牙齒的老虎”。
很顯然，世貿(mào)組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地的，有著鐵血性質(zhì)。世貿(mào)組織還以此來(lái)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新意識(shí)，從而使技術(shù)創(chuàng)造能為人類(lèi)帶來(lái)更多的福祉。中國(guó)是WTO的簽字國(guó)，有義務(wù)遵守WTO的一切條款。作為世貿(mào)成員，現(xiàn)時(shí)中國(guó)的反盜版應(yīng)該說(shuō)與前幾年的情況是大不一樣，所以，持僥幸心理顯然是不合時(shí)宜的。
真正恐怖的是創(chuàng)新精神的流失
90年代以來(lái)，中國(guó)在不斷加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度。有媒體說(shuō)，中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上是用20年走完了別國(guó)200年所走過(guò)的路。因?yàn)橛泻蟀l(fā)優(yōu)勢(shì)，所以中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)從一開(kāi)始就高過(guò)別的國(guó)家。在實(shí)踐過(guò)程中，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)空間也在不斷擴(kuò)展。就在今年的廣交會(huì)期間，組委會(huì)還特意設(shè)立專(zhuān)門(mén)的投訴中心，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東省工商局、廣州市工商局的工作人員受理有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的投訴，還制訂了關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施方案。主辦者意圖通過(guò)采取種種措施，使參展者自覺(jué)遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的意識(shí)有明顯提高、參展者侵權(quán)現(xiàn)象明顯下降、外商投訴明顯減少的目標(biāo)。
但中國(guó)反盜版的力度還不太夠。別的不說(shuō)，就說(shuō)軟件產(chǎn)業(yè)。由于盜版的存在，使整個(gè)軟件行業(yè)蒙受了巨大損失。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中關(guān)村地區(qū)每年盜版光盤(pán)交易額大約在3億元左右，根據(jù)最保守估計(jì)，僅僅中關(guān)村一個(gè)地區(qū)，盜版光盤(pán)給軟件業(yè)造成的損失就可達(dá)幾億元甚至幾十億元，而我國(guó)2000年全國(guó)軟件產(chǎn)品銷(xiāo)售額總共才230億元。
在這方面，韓國(guó)的行為應(yīng)該引起人們的深思。兩年前韓國(guó)就曾痛定思痛，簽發(fā)總統(tǒng)令打擊盜版，是亞洲國(guó)家中打得最兇的。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)政府沒(méi)想到會(huì)打出了兩萬(wàn)家軟件公司來(lái)做電子商務(wù)軟件。現(xiàn)在韓國(guó)的技術(shù)接近甚至超過(guò)美國(guó)。
由此，可見(jiàn)要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，樹(shù)立全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，中國(guó)也需要一次刮骨療傷的經(jīng)歷。
中國(guó)的方向
在人類(lèi)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新世紀(jì)以及我國(guó)加入WTO的大背景下，無(wú)論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)對(duì)專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都表現(xiàn)得尤為重視。因?yàn)橐豁?xiàng)新技術(shù)產(chǎn)生后，并不代表創(chuàng)造者就占有這項(xiàng)技術(shù)，必須依法獲得相應(yīng)的權(quán)利才是占有。例如申請(qǐng)專(zhuān)利并取得法律保護(hù)，才形成真正意義上的占有。
為此，保護(hù)的意義還在于使專(zhuān)利得到法律的確認(rèn)。專(zhuān)利制度與市場(chǎng)緊密相聯(lián)，申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利就意味著占有這個(gè)專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)?？墒牵钊藫?dān)憂的是，當(dāng)前我國(guó)公眾的專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，使本該屬于我們的市場(chǎng)被外國(guó)人占有。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示：1994～1998年，在我國(guó)一些高新技術(shù)領(lǐng)域外國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)占有很大比重，如計(jì)算機(jī)領(lǐng)域占到70%；醫(yī)藥特別是西藥的原料藥占到70%以上；生物技術(shù)占到87.3%；通訊技術(shù)占到92.4%；半導(dǎo)體占90%。
據(jù)了解，目前一些跨國(guó)大企業(yè)正在紛紛構(gòu)建的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)不少企業(yè)形成了包圍態(tài)勢(shì)。據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2000年度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示：到去年底，國(guó)外企業(yè)累計(jì)申請(qǐng)中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利逾17萬(wàn)件，占全國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的52%。而像韓國(guó)三星、日本松下以及美國(guó)通用等大公司在我國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利不僅數(shù)量巨大，而且其核心技術(shù)很多集中在我國(guó)重點(diǎn)企業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)上，這些企業(yè)通過(guò)大量申請(qǐng)專(zhuān)利，將高技術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)個(gè)新技術(shù)圈進(jìn)自己的“堡壘”。與國(guó)外大公司的戰(zhàn)略性專(zhuān)利“圈地”相比，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)的弱勢(shì)已經(jīng)十分明顯。除非具有一定的技術(shù)實(shí)力跨過(guò)這一技術(shù)層次，從更高、更新的層次去尋找和開(kāi)拓技術(shù)上的“新大陸”，否則這些國(guó)內(nèi)企業(yè)就只能在他們所圈的技術(shù)領(lǐng)地之間，在相對(duì)狹小的空間內(nèi)進(jìn)行自己的技術(shù)創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新空間將變得十分窘迫。
面對(duì)這樣的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，一些專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士忠告：國(guó)內(nèi)的企業(yè)應(yīng)及早摒棄“仿冒”觀念，正視發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面擁有的優(yōu)勢(shì)以及對(duì)我們形成的巨大壓力，盡快發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和產(chǎn)品，改變目前專(zhuān)利工作的被動(dòng)局面，才能突破國(guó)外“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”，獲得企業(yè)發(fā)展的空間和市場(chǎng)。否則，很多企業(yè)將因?yàn)闊o(wú)法繞開(kāi)外國(guó)企業(yè)設(shè)置的重重“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”，而陷進(jìn)專(zhuān)利官司，最終傾家蕩產(chǎn)。
而這才是WTO開(kāi)出的最為巨大的罰單。（記者 李俊雄）（摘自《贏周刊》）
這一次的打擊行動(dòng)讓全國(guó)各地的廣告公司雞飛狗跳，規(guī)模之大，出手之重史無(wú)前例。但出洋相和掏血汗錢(qián)的肯定還不止廣告公司，中國(guó)有幾個(gè)企業(yè)不使用盜版軟件？這一次打擊行動(dòng)的假想敵是全體中國(guó)企業(yè)。
這是具有劃時(shí)代意義的一幕，我們?cè)谙硎躓TO的利益之前，必須兌現(xiàn)承諾。這是我們盡管不愿意但必須接受的代價(jià)。若干年后，當(dāng)我們淡忘了盜版這個(gè)詞以后，我們的歷史應(yīng)該隆重地記下這一筆：
2001年11月，WTO的第一張罰單像一把刀子，尖銳地刺中中國(guó)企業(yè)的心臟。
Adobe點(diǎn)燃北京“軟件反盜戰(zhàn)”
北京報(bào)道：近日，當(dāng)北京市工商局執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)的工作人員再次來(lái)到位于北京富華大廈的某知名廣告公司時(shí)，眼前的場(chǎng)景讓他們滿意：層層疊疊嶄新的Adobe軟件盒堆滿了辦公區(qū)的一面墻，乍一看去倒像是Adobe公司的庫(kù)房。
然而就在幾個(gè)星期前，這里還很難找出幾個(gè)這樣的盒子——裝著正版Adobe軟件的盒子。執(zhí)法大隊(duì)的工作人員小于告訴記者：他們檢查了這家公司分散在富華大廈四個(gè)樓層的250多臺(tái)電腦，其中進(jìn)行圖片設(shè)計(jì)、制版的50多臺(tái)電腦中竟少有裝備正版Adobe軟件的。
“正版軟件零紀(jì)錄”的瘟疫似乎已經(jīng)蔓延到了這類(lèi)在業(yè)內(nèi)頗具影響且有外資背景的企業(yè)中。來(lái)自北京市工商局的調(diào)查顯示：盜版美國(guó)Adobe公司用于圖形、圖像和動(dòng)態(tài)媒體設(shè)計(jì)與創(chuàng)作的PageMaker、Photoshop等軟件幾乎在北京所有的廣告公司、印制中心、彩噴圖片社得到普及。
面對(duì)不堪局面，去年底，Adobe公司北京代表處就曾公開(kāi)對(duì)外披露，與北京一家侵犯其軟件享有權(quán)的公司簽訂和解協(xié)議。在協(xié)議中，這家公司承認(rèn)其確有侵犯Adobe公司軟件享有權(quán)利的行為，并賠償由此引起的損失與相關(guān)費(fèi)用。
2001年的北京，Adobe借中國(guó)入世契機(jī)再度重拳出擊：在《北京青年報(bào)》、《北京晚報(bào)》顯要版面刊出，大幅反盜版聲明；北京市版權(quán)局、工商局接受Adobe投訴分別對(duì)廣告、輸出、調(diào)離及網(wǎng)站等行業(yè)大中小企業(yè)進(jìn)行檢查……
Adobe討債
事實(shí)上，早在1999年美國(guó)Adobe公司就舉起了“討債”的大旗，那年，當(dāng)Adobe公司委托的律師帶著公證人員，以普通客戶的身份在上海購(gòu)買(mǎi)機(jī)器時(shí)，剛一提出軟件要求，一家圖文公司就熱情地給機(jī)器配好了Adobe盜版軟件，還送上了一張刻錄好的盜版光盤(pán)……由此引起的一場(chǎng)官司過(guò)后，盜版公司應(yīng)聲倒閉。
這是Adobe公司在軟件捆綁銷(xiāo)售的訴訟上取得的第一個(gè)勝利，反盜版的漫漫征途也從此拉開(kāi)序幕。
1982年成立的Adobe公司是美國(guó)第二大PC軟件公司，在全球40多個(gè)國(guó)家設(shè)立了代表處，年銷(xiāo)售額超過(guò)13億美元。然而奇怪的是80%的銷(xiāo)售額來(lái)自美、日、英、法、德5個(gè)國(guó)家，剩下的30幾個(gè)國(guó)家中，中國(guó)大陸的銷(xiāo)售額又排在了最后一個(gè)梯隊(duì)。這對(duì)一個(gè)人口和計(jì)算機(jī)用戶都不在少數(shù)的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，實(shí)在不是情理之中的事情。
美國(guó)Adobe公司中國(guó)區(qū)總經(jīng)理皮卓丁說(shuō)：“每一套正版的Adobe軟件都有一個(gè)唯一對(duì)應(yīng)的序列號(hào)，專(zhuān)供一臺(tái)計(jì)算機(jī)使用。因此在電子出版領(lǐng)域有多少臺(tái)蘋(píng)果電腦，就應(yīng)該至少有同樣多的Adobe軟件?！憋@然，市場(chǎng)與銷(xiāo)售之間的巨大反差將國(guó)內(nèi)盜版Adobe軟件的猖獗之勢(shì)毫不掩飾地曝露在日光下。
去年該公司發(fā)表嚴(yán)厲聲明：“Adobe公司從未與計(jì)算機(jī)廠商及經(jīng)銷(xiāo)商在中國(guó)進(jìn)行PageMaker、Photoshop等軟件產(chǎn)品的捆綁銷(xiāo)售，所有通過(guò)預(yù)裝、捆綁或配送途徑獲得的Adobe軟件都是盜版軟件。”然而，在巨大的盜版狂潮面前，一紙聲明的力量總是那么的單薄。排除法制環(huán)境、社會(huì)背景等因素的作用，價(jià)值規(guī)律為盜版軟件的生命注入一劑興奮劑。面對(duì)正版與盜版價(jià)格間的巨額利差，企業(yè)的選擇似乎也變得可以理解。價(jià)值8000元，打折后還有6000多元一套的正版Adobe軟件被市面價(jià)格僅15元，以及網(wǎng)上免費(fèi)下載的盜版軟件逼進(jìn)了死胡同。
營(yíng)銷(xiāo)對(duì)Adobe而言已失去了本來(lái)的意義，反盜版才是他們?cè)谥袊?guó)的首要任務(wù)。蓄積了多年反盜版經(jīng)驗(yàn)的Adobe公司，在今年3月打響了全面反擊戰(zhàn)。在北京的各大媒體掀起更為強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，同時(shí)，還對(duì)北京工商局等執(zhí)法行政部門(mén)的工作給予巨大的支持。
戰(zhàn)役打響
聊起打擊盜版軟件的話題，北京市工商局執(zhí)法大隊(duì)的王隊(duì)長(zhǎng)從柜中拿出一盒Adobe軟件，告訴記者，這就是他們今年工作的重頭戲。與其他地區(qū)相比，北京計(jì)算機(jī)軟件打假工作并不是某一階段的專(zhuān)項(xiàng)工作，而是一項(xiàng)常規(guī)性的工作。同時(shí)，考慮到北京市場(chǎng)的特殊性，我們?cè)谶@方面的宣傳也比較低調(diào)。
但實(shí)際上，北京市工商局相關(guān)工作環(huán)環(huán)相扣。就Adobe盜版軟件的案例來(lái)說(shuō)，市工商局先進(jìn)行了廣泛的市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)北京絕大多數(shù)廣告、制片、制圖公司都在使用盜版軟件。針對(duì)這種情況，他們組織各區(qū)執(zhí)法大隊(duì)30多人成立了專(zhuān)案組，請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行盜版軟件識(shí)別技能的培訓(xùn)。將使用盜版軟件從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的廣告公司、制圖公司等列入檢查的重點(diǎn)名單。學(xué)校、政府機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位等不以營(yíng)利為目的組織排除在查處的范圍以外。并按有關(guān)規(guī)定，對(duì)企業(yè)利用盜版軟件贏利5萬(wàn)元以上，個(gè)人銷(xiāo)售500張盜版軟件的情況進(jìn)行行政處罰，沒(méi)收非法所提，并按正版軟件發(fā)行價(jià)的1～5倍予以罰款。
從今年3月至11月，全市執(zhí)法檢查隊(duì)系統(tǒng)對(duì)北京市28家廣告公司、6家裝飾圖片公司，1家公關(guān)顧問(wèn)公司進(jìn)行檢查。立案35起，罰款150余萬(wàn)元。同時(shí)責(zé)令安有盜版軟件的公司刪除盜版軟件，全部安裝Adobe公司正版軟件。
一位不愿透露姓名的被查處公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，他們十分清楚使用盜版軟件是違法的，但沒(méi)有想到真的會(huì)查到自己頭上來(lái)。當(dāng)收到北京市執(zhí)法大隊(duì)發(fā)出的執(zhí)法通知書(shū)，要求他們攜帶Adobe正版軟件的產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)、CD盤(pán)、包裝盒、發(fā)票以及用戶卡到該隊(duì)進(jìn)行核查時(shí)，他們非常配合，立即按國(guó)家有關(guān)規(guī)定交清罰款，并迅速購(gòu)買(mǎi)了正版軟件，安裝使用。
王隊(duì)長(zhǎng)介紹說(shuō)：大多數(shù)的被查處的企業(yè)都十分配合，一家業(yè)內(nèi)較知名的中日合資企業(yè)被查處后，日方投資人得知公司平時(shí)使用的是盜版軟件后非常生氣，要求有關(guān)人員立即改換正版軟件，并表示再不會(huì)有類(lèi)似事情出現(xiàn)。同時(shí)，也有少數(shù)企業(yè)就此關(guān)門(mén)，銷(xiāo)聲匿跡。
然而，王隊(duì)長(zhǎng)也指出：打擊盜版軟件絕非一時(shí)之功，不僅需要使用者增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，而且也需要版權(quán)所有者態(tài)度鮮明，積極配合，出示盜版軟件盜版的技術(shù)鑒定，才能有效地打擊盜版行為。有的軟件公司欲借盜版軟件占領(lǐng)市場(chǎng)，看似一時(shí)得利，最終還是會(huì)殃及自身，得不償失。（記者 趙和）
廣州報(bào)道：反盜版震撼廣州廣告圈
“對(duì)于廣州的廣告業(yè)來(lái)說(shuō)，這算得上是一次沉重打擊事件，它將使廣州廣告業(yè)更加困難?！币晃粡V告業(yè)內(nèi)人士喝著啤酒對(duì)記者說(shuō)。他所指的，是近期廣州市進(jìn)行的轟轟烈烈的打擊廣告公司使用盜版軟件的運(yùn)動(dòng)。此次力度空前打擊，已使廣州廣告業(yè)風(fēng)聲鶴唳，不斷地傳出某公司被罰巨款的消息，而更有部分小公司被指面臨破產(chǎn)局面。
向廣告業(yè)砍下第一刀幾乎是毫無(wú)準(zhǔn)備，雖然在廣告業(yè)內(nèi)，熱門(mén)的話題也是加入WTO對(duì)行業(yè)的影響，但是，人們還是沒(méi)有意識(shí)到WTO會(huì)以怎樣的形式影響到自己的生意，更重要的是，他們沒(méi)有想到，這一刀會(huì)來(lái)得這么快。
一位廣告公司的職員向記者描述了他所見(jiàn)到的情景?！坝腥饲瞄T(mén)，然后我們開(kāi)門(mén)，就沖進(jìn)來(lái)一隊(duì)工商局的，簡(jiǎn)單的說(shuō)了幾句之后，就有技術(shù)人員開(kāi)始檢查每一臺(tái)電腦，拿不出使用許可證，就封機(jī)。結(jié)果就不用說(shuō)了，我們一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒(méi)有?！贝驌粜袆?dòng)迅速蔓延，幾乎隔兩天就傳出廣告公司受罰的消息，而這些公司，基本都是廣州廣告業(yè)內(nèi)鼎鼎大名的公司。更具戲劇性的是，某一廣告公司剛買(mǎi)來(lái)盜版軟件，還沒(méi)有安裝到電腦上，就被查罰。據(jù)說(shuō)廣州一家非4A的廣告公司老總，因?yàn)楸徊闀r(shí)情緒激動(dòng)?被行政拘留15天。而另一家4A廣告公司，由于得到消息，事先堅(jiān)壁清野，毫發(fā)無(wú)損，但第二天執(zhí)法人員再次突襲，結(jié)果被罰。而未受到查處的公司迅速反應(yīng)，員工連夜加班，將所有盜版軟件一夜卸載。一位外資廣告公司的職員高興地告訴記者，由于早就收到了消息，他們已經(jīng)作好了充分準(zhǔn)備，公司不怕檢查，但是，令他們苦惱的是，由于還沒(méi)安裝正版軟件，辦公室里的許多電腦成了“一臺(tái)廢物”。
與此同時(shí)，數(shù)目眾多的小廣告公司是惶惶不可終日。一位小廣告公司老總向記者大吐苦水：隨便一張Photoshop的正版軟件就要5000元，一張Coreldraw就要7800元，而一個(gè)設(shè)計(jì)師需要的軟件卻相當(dāng)多，更何況，操作平臺(tái)、辦公室軟件等如果都要使用正版軟件的話，購(gòu)置費(fèi)用根本不是他們這種利潤(rùn)微薄的小公司能夠承受，但是如果受到處罰，對(duì)于大公司而言幾十萬(wàn)不算什么，卻往往會(huì)置他們這種小公司于死地?？紤]再三，他決定關(guān)門(mén)幾天逃避檢查，希望這只是一陣風(fēng)能夠躲過(guò)。
但各種跡象表明，這次的行動(dòng)并不會(huì)是一陣風(fēng)，而會(huì)蔓延到各個(gè)行業(yè)。據(jù)稱(chēng)，之所以選擇從廣告業(yè)開(kāi)刀，是因?yàn)閺V告業(yè)使用盜版軟件的情形最為普遍，而且廣告業(yè)基本沒(méi)什么國(guó)有企業(yè)，行動(dòng)應(yīng)該會(huì)給其他行業(yè)起到警示作用。
這次行動(dòng)對(duì)于廣告業(yè)的震撼無(wú)疑是巨大的，而它甚至可能對(duì)行業(yè)的格局產(chǎn)生影響。一方面導(dǎo)致廣州公司成本劇增，據(jù)悉某知名廣告公司近期購(gòu)置軟件費(fèi)用接近1000萬(wàn)元，另一方面，一些小公司在持續(xù)行動(dòng)下不得不關(guān)門(mén)了事，生存受到挑戰(zhàn)。
軟件經(jīng)銷(xiāo)商的春天廣告業(yè)一片慌亂，軟件零售商卻喜上眉梢。
作為微軟公司在零售領(lǐng)域的唯一核心授權(quán)零售商，連邦的歡呼是可以理解的。廣東連邦軟件有限公司營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理洪文超對(duì)記者連稱(chēng)“太忙了”。據(jù)他介紹，近期微軟的各種操作平臺(tái)和OFFICE等辦公軟件以及ADOBE的軟件賣(mài)得尤其火爆，部分產(chǎn)品供不應(yīng)求。客戶大部分來(lái)自廣告業(yè)，訂單少則10個(gè)，而多的一種軟件則達(dá)100多個(gè)。主要的原因是這些公司買(mǎi)了一個(gè)正版軟件，就在公司所有的機(jī)器上都安裝，這也是一種盜版行為，只有獲得軟件產(chǎn)品協(xié)議的許可證，才是合法的。
針對(duì)有可能全面展開(kāi)的反盜版活動(dòng)，軟件商們自然不會(huì)放過(guò)這一黃金機(jī)會(huì)。據(jù)洪文超稱(chēng)，近期各軟件商都針對(duì)盜版進(jìn)行了一輪又一輪的促銷(xiāo)宣傳。如實(shí)達(dá)銘泰開(kāi)展了“我用正版我自豪”的活動(dòng)，一些軟件促銷(xiāo)中，用盜版軟件加上十幾元，就可以換取正版軟件。這種促銷(xiāo)活動(dòng)效果不錯(cuò)，因?yàn)檫@類(lèi)軟件的價(jià)格其實(shí)已經(jīng)很低，如兩年前一個(gè)超級(jí)解霸要180元，而現(xiàn)在只要30元，并不會(huì)比盜版貴太多，但相對(duì)而言，在行動(dòng)方面國(guó)內(nèi)企業(yè)遠(yuǎn)不如國(guó)外企業(yè)。
與連邦的歡呼雀躍不同，另一老牌零售商北京正普零售組織則平靜得多。正普產(chǎn)品事業(yè)部經(jīng)理費(fèi)娟對(duì)記者稱(chēng)，正普深受盜版之害。但是，由于正普經(jīng)營(yíng)的各種小型軟件如游戲軟件，主要是針對(duì)個(gè)人用戶，因此，目前針對(duì)企業(yè)的打擊使用盜版行動(dòng)對(duì)公司的銷(xiāo)售并沒(méi)有多大的促進(jìn)作用。但她對(duì)這種趨勢(shì)表示了相當(dāng)?shù)臉?lè)觀，并相信隨著加入WTO之后的規(guī)范化，個(gè)人用戶使用盜版的情況也會(huì)得到遏止。
洪文超也對(duì)記者表示，除了廣告業(yè)的訂單增加之外，來(lái)自政府部門(mén)的訂單也在增加，同時(shí)，外資企業(yè)的訂單也在追加。據(jù)分析，如果政府推進(jìn)正版化，那么整個(gè)軟件市場(chǎng)份額將增加兩三成，多出約8-15億元的市場(chǎng)空間。
政府主導(dǎo)還是企業(yè)主導(dǎo)？
風(fēng)暴來(lái)臨，難道沒(méi)有一絲征兆？其實(shí)早在今年8月29日，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部和信息產(chǎn)業(yè)部就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于政府部門(mén)應(yīng)帶頭使用正版軟件的通知》，通知中要求政府部門(mén)從現(xiàn)在起要從辦公預(yù)算中拿出資金購(gòu)買(mǎi)正版軟件，對(duì)因未購(gòu)買(mǎi)軟件而引起侵權(quán)訴訟的除承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任外，還要追究主管者和當(dāng)事人的責(zé)任。而按期媒體關(guān)于打擊使用盜版軟件行為的文章也紛紛出臺(tái)，政府權(quán)威媒體《人民日?qǐng)?bào)》也發(fā)表了相關(guān)文章，但企業(yè)對(duì)此沒(méi)有絲毫警覺(jué)。
在采訪中，大部分人士認(rèn)為這應(yīng)該是一場(chǎng)政府驅(qū)動(dòng)型的運(yùn)動(dòng)，是中國(guó)加入WTO之后規(guī)范市場(chǎng)的必然之舉。然而，記者前往廣州市工商行政管理部門(mén)采訪得到的并不是這種說(shuō)法。他們聲稱(chēng)近期的行動(dòng)是根據(jù)軟件商提供的線索進(jìn)行的，并稱(chēng)這項(xiàng)活動(dòng)一直在進(jìn)行。
記者得知，微軟等國(guó)外軟件商在近期頻頻加快了反盜版活動(dòng)的步伐。微軟為此成立了專(zhuān)門(mén)的“AP小組”，這個(gè)小組的職能是追蹤和督促客戶使用微軟的正版產(chǎn)品，并協(xié)調(diào)圍繞打擊盜版行為的一切活動(dòng)。而國(guó)外軟件商大都有代理機(jī)構(gòu)，這些代理機(jī)構(gòu)起的是“間諜”作用，一旦發(fā)現(xiàn)哪一家公司使用盜版，立即向軟件商匯報(bào)，再聯(lián)合執(zhí)法部門(mén)采取行動(dòng)。據(jù)廣告公司工作人員稱(chēng)，軟件公司在查處現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)派發(fā)正版名片。
不管是政府驅(qū)動(dòng)還是企業(yè)驅(qū)動(dòng)，廣州的廣告業(yè)已經(jīng)率先吞下了第一枚苦果，而中國(guó)企業(yè)再不警醒，苦果將有可能變成惡果。（記者 張少平）
聲音
方興東：盜版與道德無(wú)關(guān)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是一個(gè)利益問(wèn)題。
目前國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有一個(gè)很大的誤區(qū)。一些從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的學(xué)者和專(zhuān)家所提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀點(diǎn)，是從保護(hù)的角度來(lái)談保護(hù)。是一種有意的誤解和扭曲。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體系為什么會(huì)產(chǎn)生？最根本的目的是鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新。讓創(chuàng)新者獲得一定利益的目的是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，但為了保護(hù)而保護(hù)，則只會(huì)阻礙創(chuàng)新。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著自身的豐富性和復(fù)雜性，不是簡(jiǎn)單的保護(hù)與打擊所能概括的。每個(gè)國(guó)家都要根據(jù)自身的條件來(lái)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和保護(hù)的內(nèi)容。如果僅僅是為了保護(hù)創(chuàng)造者的利益，而讓社會(huì)大眾的利益承受犧牲，讓整個(gè)社會(huì)利益受損，這樣的保護(hù)本身就是不公平的。
可是，現(xiàn)在沒(méi)有人來(lái)談知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本問(wèn)題，沒(méi)有人來(lái)談發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際狀況來(lái)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家遵守的是一樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣做的結(jié)果對(duì)發(fā)展中國(guó)家是一種損害。
盜版的問(wèn)題是一個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，而有些專(zhuān)家卻將此扭曲為一個(gè)道德問(wèn)題和國(guó)家形象的問(wèn)題。國(guó)外機(jī)構(gòu)也有意將此問(wèn)題妖魔化。美國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟其實(shí)就是微軟所支助的機(jī)構(gòu)，它為了幾個(gè)大公司的利益服務(wù)，曾提出一個(gè)報(bào)告說(shuō)：中國(guó)1999年的盜版使用率是91%，2000年是94%。眾所周知，中國(guó)軟件的正版率是有很大的改變，這樣的數(shù)據(jù)顯然是違背事實(shí)的。因?yàn)橹袊?guó)許多電腦現(xiàn)在已開(kāi)始實(shí)行預(yù)裝，網(wǎng)站自由軟件共享也不斷擴(kuò)大。
一個(gè)公平的市場(chǎng)，要保護(hù)的不只是生產(chǎn)者的利益，還應(yīng)該確定生產(chǎn)者的義務(wù)和消費(fèi)者的權(quán)利。一個(gè)公平的市場(chǎng)要尋找的是消費(fèi)者和創(chuàng)新者利益之間的平衡。法律不能僅僅制約消費(fèi)者，而對(duì)銷(xiāo)售者的定價(jià)是否合理，產(chǎn)品是不是給顧客帶來(lái)與價(jià)格相符的價(jià)值而不聞不問(wèn)。只有市場(chǎng)相關(guān)各方都要有義務(wù)和責(zé)任，才會(huì)有公平和合理。微軟產(chǎn)品在中國(guó)的定價(jià)是一種全球定價(jià)，這樣的定價(jià)基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。
微軟軟件的盜版問(wèn)題本質(zhì)上是一個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，價(jià)格越高，盜版越多。盜版多，也說(shuō)明正版價(jià)格的不合理。盜版是沒(méi)道理可講的，是一種違法行為，但問(wèn)題是人們用不起正版，為此，應(yīng)該質(zhì)疑一下微軟的定價(jià)問(wèn)題。
盜版不是偷東西，盜版客觀上是一種知識(shí)傳播。微軟在韓國(guó)做一廣告，韓國(guó)政府就起訴它制造盜版恐怖主義。學(xué)術(shù)界應(yīng)將盜版的真實(shí)目的向社會(huì)講清楚，要讓人們認(rèn)識(shí)到盜版問(wèn)題是一個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題，而不是一個(gè)道德問(wèn)題，解決這樣的問(wèn)題要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。
解決盜版還需要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，只有競(jìng)爭(zhēng)才能還消費(fèi)者以公平。國(guó)家應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)出微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
微軟作為一家有壟斷性質(zhì)的社會(huì)公司，有義務(wù)讓現(xiàn)代享受高科技產(chǎn)品，這是一個(gè)最基本的常識(shí)。微軟應(yīng)自覺(jué)地尋求與社會(huì)各方面的利益平衡點(diǎn)。而不應(yīng)該一味地利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)抬高價(jià)格。
更為不合理的是，軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變得更加變本加厲。一個(gè)消費(fèi)者買(mǎi)了盜版書(shū)藉和音像制品，沒(méi)有誰(shuí)去制裁消費(fèi)者，現(xiàn)在軟件業(yè)的制裁已延伸到消費(fèi)者身上，這是一個(gè)很值得注意的問(wèn)題。
微軟規(guī)則在美國(guó)受到質(zhì)疑，自有軟件規(guī)則出臺(tái)就推翻了原有的規(guī)則，軟件不能借給朋友，軟件的保護(hù)比音像圖書(shū)嚴(yán)厲得多。
用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法這樣的高壓手段來(lái)制裁消費(fèi)者不符合市場(chǎng)規(guī)律的。消費(fèi)者是一個(gè)弱勢(shì)群體，處于弱勢(shì)地位，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是弱者。最終用戶是不是應(yīng)該受到懲罰應(yīng)該研究。一家用強(qiáng)制手段對(duì)待消費(fèi)者的公司是不可能成功的。
一個(gè)正常的市場(chǎng)，消費(fèi)者是不應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任的，因?yàn)橄M(fèi)者有選擇的權(quán)力。
不要以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是天經(jīng)地義的。微軟是20年前才建立起來(lái)的，微軟的規(guī)則是一種背離公平的東西。微軟只想到保護(hù)自己的利益，并由此阻礙了社會(huì)創(chuàng)新。因?yàn)槲④浀膹?qiáng)大影響了人們對(duì)微軟替代系統(tǒng)的研究。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東
說(shuō)法
高群耀 微軟中國(guó)總經(jīng)理：“微軟的用戶很多，但就是顧客太少。既然中國(guó)政府矢志培育本國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)，那么努力打擊盜版也符合中國(guó)的國(guó)家利益。只是要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)看來(lái)還要走很長(zhǎng)的路。去年中國(guó)計(jì)算機(jī)硬件及周邊設(shè)備出口達(dá)183億美元，軟件出口卻只有20億美元，軟、硬件出口比例嚴(yán)重失調(diào)，軟件發(fā)展滯后已經(jīng)成了制約中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。中國(guó)政府已意識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，去年下發(fā)了鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的14號(hào)文件，并且在保護(hù)版權(quán)、打擊盜版上狠下功夫，可以說(shuō)，中國(guó)境內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大環(huán)境趨于向好。”
雷軍 金山總經(jīng)理：“盜版微軟的產(chǎn)品，最多是讓比爾.蓋茨的錢(qián)少0.5%，但是對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)是生存的問(wèn)題，活不活得下去的問(wèn)題。打擊盜版，我最推崇的方法還是標(biāo)本兼治，各種方式都要用。跟治感冒一樣，各種藥都要吃。推動(dòng)正版中國(guó)的行動(dòng)現(xiàn)在應(yīng)該是不遺余力地，能用的都用，這個(gè)是我們的一種推廣策略。我覺(jué)得打擊盜版需要一個(gè)標(biāo)本兼治的過(guò)程，但是本質(zhì)還在于我們立法和執(zhí)法。如果我們不通過(guò)立法和執(zhí)法解決這個(gè)問(wèn)題，其他問(wèn)題很難產(chǎn)生根本性的變化。單純通過(guò)企業(yè)不斷降低價(jià)格的方法與盜版競(jìng)爭(zhēng)，真是很苦！”
張一方(方正新天地公司總經(jīng)理)：盜版現(xiàn)象到了幾乎無(wú)法容忍的地步。沒(méi)有合理的收入，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)是難以發(fā)展的。美國(guó)軟件業(yè)的成功，并不神秘，原因就是保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊了盜版。此外，對(duì)于盜版現(xiàn)象應(yīng)該有舉報(bào)體制。健全反盜版機(jī)制的關(guān)鍵是要引導(dǎo)我們的社會(huì)公眾建立“盜版可恥”的觀念。
資料：中國(guó)軟件保護(hù)立法進(jìn)程
中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)的進(jìn)程，有著美國(guó)施加影響的明顯痕跡。在1989年的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，中國(guó)方面承諾在制定《著作權(quán)法》時(shí)，將計(jì)算機(jī)軟件列為《著作權(quán)法》保護(hù)的客體。因此，在1990年頒布的《著作權(quán)法》中，計(jì)算機(jī)軟件被列為受著作權(quán)法保護(hù)的一類(lèi)作品，同時(shí)規(guī)定另行制定單獨(dú)的保護(hù)辦法。作為著作權(quán)法配套法規(guī)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》?以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《軟件條例》”?中的一些具體規(guī)定?如第7條、第21條、第24條?，也明顯帶有出自美國(guó)版權(quán)法類(lèi)似規(guī)定的痕跡。
第一回合?中美備忘錄的簽署美國(guó)人占上風(fēng)在中國(guó)1991年6月4日發(fā)布并于同年10月1日實(shí)施的《軟件條例》中，至少有兩個(gè)問(wèn)題是美國(guó)人不能滿意的。
第一個(gè)問(wèn)題，是《軟件條例》關(guān)于“在本條例發(fā)布以后發(fā)表的軟件，可向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理登記申請(qǐng)”和“向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提”的規(guī)定。
第二個(gè)問(wèn)題，是《軟件條例》關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)期為25年，并可申請(qǐng)續(xù)展25年的規(guī)定。美國(guó)人要求的是一次給足50年的保護(hù)期，而不是25＋25年的保護(hù)期。
美國(guó)通過(guò)1991年開(kāi)始的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判向中國(guó)施加了巨大的壓力。在1992年1月17日談判結(jié)束時(shí)簽署的中美兩國(guó)政府關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄中，中國(guó)方面滿足了美國(guó)方面的要求。據(jù)此，中國(guó)國(guó)務(wù)院在1992年9月25日發(fā)布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》中規(guī)定：“外國(guó)計(jì)算機(jī)程序作為文學(xué)作品保護(hù)，可以不履行登記手續(xù)，保護(hù)期為自該程序首次發(fā)表之年年底起五十年?！边@樣，美國(guó)人對(duì)中國(guó)《軟件條例》不滿的兩個(gè)問(wèn)題都得到了令他們滿意的結(jié)果。
第二回合,中美諒解備忘錄給最終用戶帶來(lái)“福音”在1991年開(kāi)始的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，美國(guó)方面原來(lái)是要求：對(duì)中國(guó)計(jì)算機(jī)最終用戶所使用的美國(guó)人的計(jì)算機(jī)軟件只允許再使用三年。經(jīng)過(guò)談判，美國(guó)方面放棄了上述要求。
對(duì)于中國(guó)的計(jì)算機(jī)最終用戶來(lái)說(shuō)，中美諒解備忘錄的相關(guān)規(guī)定意味著，在中國(guó)開(kāi)始保護(hù)美國(guó)軟件著作權(quán)之前?即1992年3月17日之前?，他們對(duì)美國(guó)軟件的商業(yè)規(guī)模的使用，將不被追究責(zé)任；在中國(guó)開(kāi)始保護(hù)美國(guó)軟件著作權(quán)之后，他們?nèi)匀豢梢栽谠蟹秶鷥?nèi)繼續(xù)使用美國(guó)人的軟件，而不承擔(dān)責(zé)任。注意這里的“使用”是指“商業(yè)規(guī)模的使用”。
第三回合,中美雙方的換函要求加強(qiáng)執(zhí)法力度知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法進(jìn)程在中國(guó)基本完成之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況就成為美國(guó)方面關(guān)注的重點(diǎn)。
在1994年開(kāi)始的又一輪中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，美國(guó)就中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題向中國(guó)進(jìn)一步施加壓力。這一輪談判，在1995年3月11日以雙方換函的形式結(jié)束。這里，中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)與美國(guó)貿(mào)易代表的換函以及中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)函件的附件?即由中國(guó)國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議制定的《有效保護(hù)及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃》簡(jiǎn)稱(chēng)“《行動(dòng)計(jì)劃》”?構(gòu)成中美兩國(guó)政府的諒解。
在這次談判中，1992年中美備忘錄中埋下的追究計(jì)算機(jī)最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的法律責(zé)任的“伏筆”開(kāi)始起作用。
我們看到，在中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)致美國(guó)貿(mào)易代表并經(jīng)美國(guó)貿(mào)易代表確認(rèn)的函件中有這樣一段話：“中美兩國(guó)要求在兩國(guó)各自的公共實(shí)體在其電腦系統(tǒng)中不使用未經(jīng)授權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制品，使用合法計(jì)算機(jī)軟件。同時(shí)要求提供足夠經(jīng)費(fèi)使他們能夠獲得僅經(jīng)授權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件。”
這次談判的結(jié)果是中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)致美國(guó)貿(mào)易代表的信函以及有關(guān)實(shí)施1995年《行動(dòng)計(jì)劃》情況的兩份說(shuō)明。在其中的第二份說(shuō)明中，提到了1995年8月23日的《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于不得使用非法復(fù)制的計(jì)算機(jī)軟件的通知》,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家版權(quán)局通知”。
1996年以后，中美之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端處于暫時(shí)平息的階段。中國(guó)加入WTO以后，美國(guó)開(kāi)始要求中國(guó)方面加強(qiáng)執(zhí)法力度，軟件業(yè)反盜版成為了中國(guó)加入WTO后付出的第一筆學(xué)費(fèi)。（記者 王志）
后記：軟件保護(hù)的三大尷尬
A，國(guó)家法律規(guī)定：享受文字作品待遇把計(jì)算機(jī)軟件視為文字作品進(jìn)行保護(hù)，我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)已經(jīng)有明文規(guī)定。保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件一直是著作權(quán)維權(quán)工作的重點(diǎn)。
國(guó)務(wù)院為此曾專(zhuān)門(mén)印發(fā)了《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，在其中的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”一章中，第33條、第34條明確規(guī)定“為了保護(hù)中外著作權(quán)人的合法權(quán)益，任何單位在其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中不得使用未經(jīng)授權(quán)許可的軟件產(chǎn)品”。
B，用戶認(rèn)識(shí)誤區(qū)：暗盜不算盜計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)可以分為五種，第一種是仿冒他人軟件作品進(jìn)行非法復(fù)制和銷(xiāo)售；第二種是計(jì)算機(jī)硬件經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售計(jì)算機(jī)時(shí)進(jìn)行未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)的軟件安裝；第三種是未經(jīng)授權(quán)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售軟件或?qū)④浖米陨暇W(wǎng)提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載；第四種是通過(guò)客戶機(jī)——服務(wù)器的形式連接多臺(tái)計(jì)算機(jī)，使用戶通過(guò)局域網(wǎng)調(diào)用存在主機(jī)上的軟件；最后一種即是所謂“最終用戶”，轟動(dòng)一時(shí)的微軟訴亞都案就是亞都集團(tuán)在經(jīng)營(yíng)中使用了微軟公司的軟件作品，而沒(méi)有得到微軟公司的授權(quán)。
第一種情況的認(rèn)定自然沒(méi)有異議，后面幾種則由于發(fā)展中國(guó)家的“特殊性”，在中國(guó)消費(fèi)者中還存在著不少認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。
C，工商部門(mén)介入：法律缺位的尷尬國(guó)家版權(quán)局是國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)，主管全國(guó)的著作權(quán)管理工作。事實(shí)上，在版權(quán)保護(hù)過(guò)程中，往往需要工商行政管理部門(mén)的介入，只是執(zhí)法程序和依據(jù)有些曲折。
根據(jù)《著作權(quán)法》及有關(guān)國(guó)務(wù)院的規(guī)定，版權(quán)人應(yīng)首先在國(guó)家版權(quán)局對(duì)其所主張的版權(quán)予以確認(rèn)之后才能由工商行政管理部門(mén)對(duì)其予以保護(hù)。例如在北京市，按有關(guān)文件規(guī)定工商行政管理部門(mén)在打擊盜版時(shí)應(yīng)將有關(guān)侵權(quán)作品提交版權(quán)管理機(jī)關(guān)予以鑒定，鑒定為盜版的即可由工商行政管理部門(mén)對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行行政處罰，而版權(quán)人向工商行政管理部門(mén)請(qǐng)求版權(quán)保護(hù)時(shí)，也必須首先向版權(quán)部門(mén)提供其作品，證明其版權(quán)人身份，然后再由工商行政管理部門(mén)采取保護(hù)措施。（記者 趙和）
編者按
解讀罰單
因?yàn)楸I版軟件的使用而出現(xiàn)罰款的事情，被人們戲稱(chēng)之為來(lái)自WTO的罰款。
在高達(dá)80萬(wàn)元，低至數(shù)萬(wàn)的巨額罰款面前，那種入世的浪漫與興奮變成失去金錢(qián)的苦痛與苦惱。在一些大企業(yè)不得不花數(shù)千萬(wàn)元來(lái)更換軟件時(shí)，人們不禁長(zhǎng)嘆：WTO規(guī)則真的來(lái)了！
罰得肉疼的感覺(jué)自然會(huì)讓人們生出些敵愾，以為又是美國(guó)佬要欺負(fù)咱中國(guó)老百姓，可實(shí)際上誰(shuí)也沒(méi)欺負(fù)咱，因?yàn)榱P單的背后寫(xiě)著是一個(gè)規(guī)則問(wèn)題。你決定加入的第一天就應(yīng)該想到：使用盜版就會(huì)受罰。就如中國(guó)WTO研究中心主任、北京外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授薛榮久所言：這不過(guò)是在盡中國(guó)入關(guān)的義務(wù)。盡義務(wù)歸納為兩條：第一，按照WTO的規(guī)則來(lái)辦事情；第二，按照中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)如實(shí)地履行義務(wù)。
由此，不難看出，WTO對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響是具體的，也是實(shí)際的。那么，罰款交出之后，要做的就是學(xué)習(xí)。學(xué)WTO的說(shuō)話方式，讀WTO的書(shū)，走WTO要求走的路。
WTO這樣說(shuō)話
WTO組織在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的序言部分，明確締結(jié)此協(xié)定的目的與宗旨在于：減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲與阻礙；促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際范圍內(nèi)更充分、有效的保護(hù)；確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施及程序不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。
WTO組織要求各成員國(guó)：盡快建立一套解決國(guó)際貿(mào)易中關(guān)于冒牌貨貿(mào)易的原則、規(guī)則和紀(jì)律的多邊框架；確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私有權(quán)的觀念；承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面各國(guó)國(guó)內(nèi)法律體系所尋求的基本公共政策目標(biāo)，其中包括實(shí)現(xiàn)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)；通過(guò)多邊程序達(dá)成強(qiáng)有力約束的承諾，以解決世貿(mào)組織成員間可能產(chǎn)生的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦……
WTO組織在定位《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)與原則時(shí)說(shuō)，其目標(biāo)在于：通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利的行使，促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式，促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識(shí)使用者間互利互惠，并促進(jìn)世貿(mào)組織成員間權(quán)利與義務(wù)的平衡。
值得指出的是，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》將其“目標(biāo)與原則”單列為協(xié)定第7條、第8條，而不將其在協(xié)定序言與宗旨中全部加以約定或表述，說(shuō)明了世貿(mào)組織將其視為世貿(mào)組織成員必須遵守的義務(wù)，及相應(yīng)的權(quán)利加以對(duì)待，對(duì)其成員具有法律約束力。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是將這些原則與國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇等其他基本原則，并列作為協(xié)定第一部分加以規(guī)定，反映了世貿(mào)組織在管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的不同，是力圖通過(guò)權(quán)利與義務(wù)的平衡及強(qiáng)有力的約束來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)問(wèn)題，而不是“一只無(wú)牙齒的老虎”。
很顯然，世貿(mào)組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地的，有著鐵血性質(zhì)。世貿(mào)組織還以此來(lái)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新意識(shí)，從而使技術(shù)創(chuàng)造能為人類(lèi)帶來(lái)更多的福祉。中國(guó)是WTO的簽字國(guó)，有義務(wù)遵守WTO的一切條款。作為世貿(mào)成員，現(xiàn)時(shí)中國(guó)的反盜版應(yīng)該說(shuō)與前幾年的情況是大不一樣，所以，持僥幸心理顯然是不合時(shí)宜的。
真正恐怖的是創(chuàng)新精神的流失
90年代以來(lái)，中國(guó)在不斷加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度。有媒體說(shuō)，中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上是用20年走完了別國(guó)200年所走過(guò)的路。因?yàn)橛泻蟀l(fā)優(yōu)勢(shì)，所以中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)從一開(kāi)始就高過(guò)別的國(guó)家。在實(shí)踐過(guò)程中，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)空間也在不斷擴(kuò)展。就在今年的廣交會(huì)期間，組委會(huì)還特意設(shè)立專(zhuān)門(mén)的投訴中心，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣東省工商局、廣州市工商局的工作人員受理有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的投訴，還制訂了關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施方案。主辦者意圖通過(guò)采取種種措施，使參展者自覺(jué)遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的意識(shí)有明顯提高、參展者侵權(quán)現(xiàn)象明顯下降、外商投訴明顯減少的目標(biāo)。
但中國(guó)反盜版的力度還不太夠。別的不說(shuō)，就說(shuō)軟件產(chǎn)業(yè)。由于盜版的存在，使整個(gè)軟件行業(yè)蒙受了巨大損失。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中關(guān)村地區(qū)每年盜版光盤(pán)交易額大約在3億元左右，根據(jù)最保守估計(jì)，僅僅中關(guān)村一個(gè)地區(qū)，盜版光盤(pán)給軟件業(yè)造成的損失就可達(dá)幾億元甚至幾十億元，而我國(guó)2000年全國(guó)軟件產(chǎn)品銷(xiāo)售額總共才230億元。
在這方面，韓國(guó)的行為應(yīng)該引起人們的深思。兩年前韓國(guó)就曾痛定思痛，簽發(fā)總統(tǒng)令打擊盜版，是亞洲國(guó)家中打得最兇的。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)政府沒(méi)想到會(huì)打出了兩萬(wàn)家軟件公司來(lái)做電子商務(wù)軟件。現(xiàn)在韓國(guó)的技術(shù)接近甚至超過(guò)美國(guó)。
由此，可見(jiàn)要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，樹(shù)立全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，中國(guó)也需要一次刮骨療傷的經(jīng)歷。
中國(guó)的方向
在人類(lèi)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新世紀(jì)以及我國(guó)加入WTO的大背景下，無(wú)論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)對(duì)專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都表現(xiàn)得尤為重視。因?yàn)橐豁?xiàng)新技術(shù)產(chǎn)生后，并不代表創(chuàng)造者就占有這項(xiàng)技術(shù)，必須依法獲得相應(yīng)的權(quán)利才是占有。例如申請(qǐng)專(zhuān)利并取得法律保護(hù)，才形成真正意義上的占有。
為此，保護(hù)的意義還在于使專(zhuān)利得到法律的確認(rèn)。專(zhuān)利制度與市場(chǎng)緊密相聯(lián)，申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利就意味著占有這個(gè)專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)?？墒牵钊藫?dān)憂的是，當(dāng)前我國(guó)公眾的專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，使本該屬于我們的市場(chǎng)被外國(guó)人占有。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示：1994～1998年，在我國(guó)一些高新技術(shù)領(lǐng)域外國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)占有很大比重，如計(jì)算機(jī)領(lǐng)域占到70%；醫(yī)藥特別是西藥的原料藥占到70%以上；生物技術(shù)占到87.3%；通訊技術(shù)占到92.4%；半導(dǎo)體占90%。
據(jù)了解，目前一些跨國(guó)大企業(yè)正在紛紛構(gòu)建的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)不少企業(yè)形成了包圍態(tài)勢(shì)。據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2000年度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示：到去年底，國(guó)外企業(yè)累計(jì)申請(qǐng)中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利逾17萬(wàn)件，占全國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的52%。而像韓國(guó)三星、日本松下以及美國(guó)通用等大公司在我國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利不僅數(shù)量巨大，而且其核心技術(shù)很多集中在我國(guó)重點(diǎn)企業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)上，這些企業(yè)通過(guò)大量申請(qǐng)專(zhuān)利，將高技術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)個(gè)新技術(shù)圈進(jìn)自己的“堡壘”。與國(guó)外大公司的戰(zhàn)略性專(zhuān)利“圈地”相比，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)的弱勢(shì)已經(jīng)十分明顯。除非具有一定的技術(shù)實(shí)力跨過(guò)這一技術(shù)層次，從更高、更新的層次去尋找和開(kāi)拓技術(shù)上的“新大陸”，否則這些國(guó)內(nèi)企業(yè)就只能在他們所圈的技術(shù)領(lǐng)地之間，在相對(duì)狹小的空間內(nèi)進(jìn)行自己的技術(shù)創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新空間將變得十分窘迫。
面對(duì)這樣的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，一些專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士忠告：國(guó)內(nèi)的企業(yè)應(yīng)及早摒棄“仿冒”觀念，正視發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面擁有的優(yōu)勢(shì)以及對(duì)我們形成的巨大壓力，盡快發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和產(chǎn)品，改變目前專(zhuān)利工作的被動(dòng)局面，才能突破國(guó)外“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”，獲得企業(yè)發(fā)展的空間和市場(chǎng)。否則，很多企業(yè)將因?yàn)闊o(wú)法繞開(kāi)外國(guó)企業(yè)設(shè)置的重重“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”，而陷進(jìn)專(zhuān)利官司，最終傾家蕩產(chǎn)。
而這才是WTO開(kāi)出的最為巨大的罰單。（記者 李俊雄）（摘自《贏周刊》）
友情鏈接：
中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)
官方微博
官方微博
中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)
官方微信
官方微信
金蠶網(wǎng)官方微信
?2000- All Rights Reserved 金蠶網(wǎng) 版權(quán)所有 浙ICP備11033945號(hào)-1 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證：浙B2-20210325 隱私策略 - 法律聲明服務(wù)條款
訪問(wèn)量：今日27434總計(jì)228050381
