




歐元即將全面使用 亞洲貨幣能否一體
來源:admin
作者:admin
時間:2001-12-31 10:24:00
2002年1月1日,歐元將開始全面使用。從1979年歐洲貨幣體系(EM S)宣告誕生到1999年歐元正式誕生,再到歐元的全面啟動,其間經(jīng)過二十多年的風風雨雨,歐元地區(qū)貨幣一體化全面實現(xiàn)。與之相比,亞洲國家的區(qū)域性金融合作一直較為落后。然而隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢,金融的一體化也愈來愈重要,突出區(qū)域性的金融合作將是21世紀前期國際金融發(fā)展的一個重要方向。特別是在1997年爆發(fā)金融危機之后,亞洲各國也都意識到加強金融合作的的重要性。最近日本發(fā)出今后一段時期日元將持續(xù)貶值的信號,由此業(yè)內(nèi)人士開始擔心又一次的金融危機將會降臨亞洲。加強區(qū)域內(nèi)金融合作的任務又一次實實在在地擺在亞洲各國面前。
亞洲各國金融合作的意識是在1997年亞洲金融危機之后產(chǎn)生的。1997年亞洲地區(qū)爆發(fā)了半個多世紀以來全球最大的一次金融危機,幾乎所有的亞洲國家和地區(qū)均未幸免。由于金融危機來勢之猛、傳播之快、范圍之廣、危害之大是世界金融史上所從未有過的,因而單個國家和地區(qū)僅僅憑借自身的力量根本無法抵御,深受其害而無策以對。正是這個慘痛的教訓,才使得亞洲國家真正認識到:只有通過區(qū)域性的經(jīng)濟與金融合作,憑借亞洲的整體經(jīng)濟與金融實力,才能共同抵御金融危機的侵害。
金融危機之后,日本率先提出了一個所謂的“亞洲貨幣基金”設想。其主要內(nèi)容是:由日本、中國、韓國以及東盟十國共同出資建立一個1000億美元的基金,為遭受金融危機沖擊的國家和地區(qū)提供援助。但是,由于該設想在功能上類似于國際貨幣基金組織的一大職責,會在客觀上影響基金組織的作用與影響,因而遭到了以美國為首的一些國家的強烈反對,因此而擱淺。此后,1998年,日本以當時的大藏相宮澤喜一的名義再次提出建立“亞洲貨幣基金”的建議,1999年10月,馬來西亞總理馬哈蒂爾在“東亞經(jīng)濟峰會”上也提出過類似建議。相比較而言,2000年5月在泰國清邁召開的亞洲開發(fā)銀行第33屆年會上所達成的金融合作協(xié)議更具有實際意義。在此次年會上,東盟十國以及中國、日本、韓國(即目前所流行的提法“10+3”組織)的財長通過了日本所提出的貨幣合作建議,并且達成《清邁協(xié)議》。
盡管亞洲國家在金融合作方面已經(jīng)開始由理論探討、方案設計階段上升到開展實際性的合作階段;但是,亞洲地區(qū)的金融合作前景并不樂觀,尤其是貨幣一體化進程的道路將非常漫長。中國銀行國際金融研究室主任譚雅玲認為,“五個差異”制約著亞洲貨幣一體化的進程,其根本原因在于亞洲國家的國情缺乏共性。
首先,亞洲國家國民經(jīng)濟發(fā)展狀況差距甚大。從亞洲整個地區(qū)來看,能夠?qū)Ρ镜貐^(qū)在政治、經(jīng)濟、金融方面產(chǎn)生重大影響力的國家莫過于中國和日本。中國是世界上最大的發(fā)展中國家、并且是聯(lián)合國五個常任理事國之一,其在全球中的政治地位非常重要;日本則是世界第二大經(jīng)濟強國,其在世界經(jīng)濟中的地位以及影響十分重要;中國的香港和日本的東京則都是亞洲乃至世界的重要的國際金融市場。因此,亞洲金融合作的主導者也非中日兩國莫屬;但是,就是這兩個亞洲大國之間,在經(jīng)濟基礎(chǔ)以及實力方面存在著很大的差距。以國民生產(chǎn)總值為例,目前日本大約是中國的5倍;如果以人均國民生產(chǎn)總值對比,日本則是中國的40倍,即使經(jīng)濟相對并不發(fā)達的東盟國家,其人均國民生產(chǎn)總值也是中國的2-5倍不等。通過歐盟貨幣一體化的經(jīng)驗可以看出,經(jīng)濟發(fā)展的趨同或接近,乃是實現(xiàn)貨幣一體化的起碼條件。
其次,亞洲國家和地區(qū)的政治體制、社會制度各不相同。亞洲既有社會主義國家,又有資本主義國家,還有介于兩者之間的其他政治體制國家。從經(jīng)濟發(fā)展的程度上看,既有發(fā)達國家,又有發(fā)展中國家,還有新興市場國家。反觀歐盟國家則基本不存在像亞洲國家這樣大的差異。而政治體制以及社會制度的趨同或接近,乃是實現(xiàn)貨幣一體化的先決條件。
再次,經(jīng)濟類型以及結(jié)構(gòu)互不相同。綜觀亞洲國家,其經(jīng)濟發(fā)展模式呈現(xiàn)多元化狀態(tài),大致可以分為:日本是標準的工業(yè)制造型經(jīng)濟,東盟國家則多為出口加工型經(jīng)濟,中國則是多次產(chǎn)業(yè)并舉型的經(jīng)濟。促成亞洲國家經(jīng)濟發(fā)展模式以及結(jié)果互不相同的原因主要有歷史的淵源、資源的貧富、國土的地理位置等等因素,并且將繼續(xù)影響著各國未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。但是,實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及發(fā)展模式的趨同或接近,乃是實現(xiàn)貨幣一體化的基本條件。
還有,亞洲各國在經(jīng)濟體制以及政策方面存在較大差異。從亞洲整個地區(qū)看,既有實行完全的市場經(jīng)濟體制的國家,又有長期實行計劃經(jīng)濟體制的國家,還有進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌不久的國家。經(jīng)濟體制的不同以及經(jīng)濟發(fā)展程度的不同,必然導致各個國家的金融開放程度的不同,由此導致各國所實行的經(jīng)濟、金融政策的不同。通過歐盟貨幣一體化的運作過程,則可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟和金融政策的趨同或接近,乃是確保實現(xiàn)貨幣一體化的重要條件。
最后是歷史文化宗教民俗的差異。相對歐洲大陸國家而言,亞洲國家具有更古老、更豐富的歷史、文化、宗教和民俗。歷史與文化的悠久,雖然是一個民族的光榮與自豪;但是,它同時也在一定程度上阻礙著人們意識形態(tài)的更新與發(fā)展。眾所周知,歐洲國家基本上都是高度民主的國家,同時又是公民意志影響很大的地區(qū),加之德、法、英三國歷史上曾經(jīng)發(fā)生過多次長期戰(zhàn)爭,而今能夠擯棄前嫌,共同連手進行貨幣合作,而貨幣合作的結(jié)果就是放棄各自的本位貨幣,其包容之胸懷可想而知。與歐洲國家相比,亞洲國家在歷史的長河中也有過類似的情況,因此,如何評價歷史、看待現(xiàn)在和展望未來,將是亞洲國家走向貨幣一體化的漫長過程中需要長期解決的問題。歐元的成功誕生告訴我們,僅僅有經(jīng)濟、貿(mào)易、金融等方面的相同基礎(chǔ)并不等于可以實現(xiàn)貨幣的一體化,人文因素決不可以小視,其主要是人們的觀念與理念。
且不論日本是否會引發(fā)新的金融危機,在經(jīng)濟、金融日益一體化的今天,亞洲國家的金融合作也迫在眉睫。但是諸多的因素卻制約著短期內(nèi)金融合作卻難以實現(xiàn)。從長期來看,亞洲國家建立類似于歐盟貨幣一體化那樣的金融合作組織,從而建立并逐步完善金融危機預警與應對機制,為亞洲國家服務,進而達到抵御或削弱金融危機沖擊的目的,維護亞洲國家的整體金融安全與各國的經(jīng)濟利益,任重而道遠。
亞洲各國金融合作的意識是在1997年亞洲金融危機之后產(chǎn)生的。1997年亞洲地區(qū)爆發(fā)了半個多世紀以來全球最大的一次金融危機,幾乎所有的亞洲國家和地區(qū)均未幸免。由于金融危機來勢之猛、傳播之快、范圍之廣、危害之大是世界金融史上所從未有過的,因而單個國家和地區(qū)僅僅憑借自身的力量根本無法抵御,深受其害而無策以對。正是這個慘痛的教訓,才使得亞洲國家真正認識到:只有通過區(qū)域性的經(jīng)濟與金融合作,憑借亞洲的整體經(jīng)濟與金融實力,才能共同抵御金融危機的侵害。
金融危機之后,日本率先提出了一個所謂的“亞洲貨幣基金”設想。其主要內(nèi)容是:由日本、中國、韓國以及東盟十國共同出資建立一個1000億美元的基金,為遭受金融危機沖擊的國家和地區(qū)提供援助。但是,由于該設想在功能上類似于國際貨幣基金組織的一大職責,會在客觀上影響基金組織的作用與影響,因而遭到了以美國為首的一些國家的強烈反對,因此而擱淺。此后,1998年,日本以當時的大藏相宮澤喜一的名義再次提出建立“亞洲貨幣基金”的建議,1999年10月,馬來西亞總理馬哈蒂爾在“東亞經(jīng)濟峰會”上也提出過類似建議。相比較而言,2000年5月在泰國清邁召開的亞洲開發(fā)銀行第33屆年會上所達成的金融合作協(xié)議更具有實際意義。在此次年會上,東盟十國以及中國、日本、韓國(即目前所流行的提法“10+3”組織)的財長通過了日本所提出的貨幣合作建議,并且達成《清邁協(xié)議》。
盡管亞洲國家在金融合作方面已經(jīng)開始由理論探討、方案設計階段上升到開展實際性的合作階段;但是,亞洲地區(qū)的金融合作前景并不樂觀,尤其是貨幣一體化進程的道路將非常漫長。中國銀行國際金融研究室主任譚雅玲認為,“五個差異”制約著亞洲貨幣一體化的進程,其根本原因在于亞洲國家的國情缺乏共性。
首先,亞洲國家國民經(jīng)濟發(fā)展狀況差距甚大。從亞洲整個地區(qū)來看,能夠?qū)Ρ镜貐^(qū)在政治、經(jīng)濟、金融方面產(chǎn)生重大影響力的國家莫過于中國和日本。中國是世界上最大的發(fā)展中國家、并且是聯(lián)合國五個常任理事國之一,其在全球中的政治地位非常重要;日本則是世界第二大經(jīng)濟強國,其在世界經(jīng)濟中的地位以及影響十分重要;中國的香港和日本的東京則都是亞洲乃至世界的重要的國際金融市場。因此,亞洲金融合作的主導者也非中日兩國莫屬;但是,就是這兩個亞洲大國之間,在經(jīng)濟基礎(chǔ)以及實力方面存在著很大的差距。以國民生產(chǎn)總值為例,目前日本大約是中國的5倍;如果以人均國民生產(chǎn)總值對比,日本則是中國的40倍,即使經(jīng)濟相對并不發(fā)達的東盟國家,其人均國民生產(chǎn)總值也是中國的2-5倍不等。通過歐盟貨幣一體化的經(jīng)驗可以看出,經(jīng)濟發(fā)展的趨同或接近,乃是實現(xiàn)貨幣一體化的起碼條件。
其次,亞洲國家和地區(qū)的政治體制、社會制度各不相同。亞洲既有社會主義國家,又有資本主義國家,還有介于兩者之間的其他政治體制國家。從經(jīng)濟發(fā)展的程度上看,既有發(fā)達國家,又有發(fā)展中國家,還有新興市場國家。反觀歐盟國家則基本不存在像亞洲國家這樣大的差異。而政治體制以及社會制度的趨同或接近,乃是實現(xiàn)貨幣一體化的先決條件。
再次,經(jīng)濟類型以及結(jié)構(gòu)互不相同。綜觀亞洲國家,其經(jīng)濟發(fā)展模式呈現(xiàn)多元化狀態(tài),大致可以分為:日本是標準的工業(yè)制造型經(jīng)濟,東盟國家則多為出口加工型經(jīng)濟,中國則是多次產(chǎn)業(yè)并舉型的經(jīng)濟。促成亞洲國家經(jīng)濟發(fā)展模式以及結(jié)果互不相同的原因主要有歷史的淵源、資源的貧富、國土的地理位置等等因素,并且將繼續(xù)影響著各國未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。但是,實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及發(fā)展模式的趨同或接近,乃是實現(xiàn)貨幣一體化的基本條件。
還有,亞洲各國在經(jīng)濟體制以及政策方面存在較大差異。從亞洲整個地區(qū)看,既有實行完全的市場經(jīng)濟體制的國家,又有長期實行計劃經(jīng)濟體制的國家,還有進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌不久的國家。經(jīng)濟體制的不同以及經(jīng)濟發(fā)展程度的不同,必然導致各個國家的金融開放程度的不同,由此導致各國所實行的經(jīng)濟、金融政策的不同。通過歐盟貨幣一體化的運作過程,則可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟和金融政策的趨同或接近,乃是確保實現(xiàn)貨幣一體化的重要條件。
最后是歷史文化宗教民俗的差異。相對歐洲大陸國家而言,亞洲國家具有更古老、更豐富的歷史、文化、宗教和民俗。歷史與文化的悠久,雖然是一個民族的光榮與自豪;但是,它同時也在一定程度上阻礙著人們意識形態(tài)的更新與發(fā)展。眾所周知,歐洲國家基本上都是高度民主的國家,同時又是公民意志影響很大的地區(qū),加之德、法、英三國歷史上曾經(jīng)發(fā)生過多次長期戰(zhàn)爭,而今能夠擯棄前嫌,共同連手進行貨幣合作,而貨幣合作的結(jié)果就是放棄各自的本位貨幣,其包容之胸懷可想而知。與歐洲國家相比,亞洲國家在歷史的長河中也有過類似的情況,因此,如何評價歷史、看待現(xiàn)在和展望未來,將是亞洲國家走向貨幣一體化的漫長過程中需要長期解決的問題。歐元的成功誕生告訴我們,僅僅有經(jīng)濟、貿(mào)易、金融等方面的相同基礎(chǔ)并不等于可以實現(xiàn)貨幣的一體化,人文因素決不可以小視,其主要是人們的觀念與理念。
且不論日本是否會引發(fā)新的金融危機,在經(jīng)濟、金融日益一體化的今天,亞洲國家的金融合作也迫在眉睫。但是諸多的因素卻制約著短期內(nèi)金融合作卻難以實現(xiàn)。從長期來看,亞洲國家建立類似于歐盟貨幣一體化那樣的金融合作組織,從而建立并逐步完善金融危機預警與應對機制,為亞洲國家服務,進而達到抵御或削弱金融危機沖擊的目的,維護亞洲國家的整體金融安全與各國的經(jīng)濟利益,任重而道遠。
