




入世在即 經(jīng)濟(jì)特區(qū)還要“特”下去嗎?
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2001-11-08 09:29:00
今年11月,中國將正式加入世貿(mào)組織。這一歷史性的變革關(guān)頭,也將中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)的命運(yùn)問題擺上了臺面:中國入世之后,現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)特區(qū)是逐步淡化,還是繼續(xù)存在?是主動放棄特區(qū)頭銜參與公平競爭,還是繼續(xù)強(qiáng)調(diào)特區(qū)之“特”?
我們不否認(rèn),經(jīng)濟(jì)特區(qū)作為改革開放的政策試驗(yàn)田,為中國的漸進(jìn)式改革做出了貢獻(xiàn),也不否認(rèn)特區(qū)經(jīng)濟(jì)為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了示范效應(yīng),但是今天,當(dāng)回頭來盤點(diǎn)五大經(jīng)濟(jì)特區(qū)的時(shí)候,會得出什么樣的結(jié)論?
廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū),一直未表現(xiàn)出很快的發(fā)展,作為特區(qū)留給人們的印象,遠(yuǎn)不如遠(yuǎn)華走私大案深刻;汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū),更是長期未得到發(fā)展,反而是走私、逃稅、假鈔問題不斷;海南經(jīng)濟(jì)特區(qū),讓人想起房地產(chǎn)泡沫的破滅,以及爛尾樓被炸的一幕幕;珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū),一直在過度基建造成的財(cái)政負(fù)擔(dān)下費(fèi)力地尋找出路。五大經(jīng)濟(jì)特區(qū)中,只有深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)是最成功的,2000年深圳GDP排在全國城市第四,人均GDP超過4000美元,排名全國第一。
正如改革開放是中國的一個歷史階段一樣,經(jīng)濟(jì)特區(qū)也應(yīng)該是一個歷史階段。當(dāng)初靠著在特區(qū)中的市場經(jīng)濟(jì)試點(diǎn),以及各種各樣的優(yōu)惠政策,經(jīng)濟(jì)特區(qū)完成了經(jīng)濟(jì)的初步起飛(并不是所有的經(jīng)濟(jì)特區(qū)都是如此)。但在中國即將加入WTO的背景下,經(jīng)濟(jì)特區(qū)可能越來越失去其“特”性。
首先,經(jīng)濟(jì)特區(qū)本來就是一個在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家中的市場經(jīng)濟(jì)試點(diǎn),現(xiàn)在中國搞市場經(jīng)濟(jì)已是必然,試點(diǎn)性的工作不結(jié)束,也應(yīng)有新內(nèi)容。
第二,搞經(jīng)濟(jì)特區(qū),從嚴(yán)格意義上說,是與WTO的精神相違背的。WTO不是要求普遍國民待遇原則嗎?如果中國還繼續(xù)圍出一塊地,作為經(jīng)濟(jì)特區(qū),這種普遍國民待遇原則如何體現(xiàn)?再說,中國在對外開放的同時(shí),也要對內(nèi)開放。憑什么經(jīng)濟(jì)特區(qū)就應(yīng)該享受比西部地區(qū)更多的優(yōu)惠政策呢?
第三,從經(jīng)濟(jì)特區(qū)自身發(fā)展來說,也不能再指望特區(qū)的地位了。不說別的,五大經(jīng)濟(jì)特區(qū)就有四個效果不突出,這不是明擺著的嗎?反而是非經(jīng)濟(jì)特區(qū)的上海后來居上。
對這些看法,經(jīng)濟(jì)特區(qū)顯然不會同意,仍希望特區(qū)繼續(xù)“特”下去。日前深圳市市長于幼軍在接受道瓊斯記者采訪時(shí)就明確表示:加入WTO后深圳“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的地位不會變,希望深圳在中國率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,努力建成中國的示范地區(qū)。
深圳的心情可以理解,但實(shí)際上,示范區(qū)與“特區(qū)”并沒有必然的聯(lián)系。要知道,最終決定一個城市發(fā)展的,實(shí)際上是這個城市的綜合競爭力。無論從出現(xiàn)的問題,還是從形勢發(fā)展的趨勢,扶持、試驗(yàn)顯然已經(jīng)不再是特區(qū)的主題。所有的特區(qū),現(xiàn)在都面臨著“二次創(chuàng)業(yè)”的挑戰(zhàn)。今后如何定位,如何轉(zhuǎn)型,如何在新形勢下提高競爭力,這才是現(xiàn)在的特區(qū)應(yīng)該關(guān)注的問題。
我們不否認(rèn),經(jīng)濟(jì)特區(qū)作為改革開放的政策試驗(yàn)田,為中國的漸進(jìn)式改革做出了貢獻(xiàn),也不否認(rèn)特區(qū)經(jīng)濟(jì)為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了示范效應(yīng),但是今天,當(dāng)回頭來盤點(diǎn)五大經(jīng)濟(jì)特區(qū)的時(shí)候,會得出什么樣的結(jié)論?
廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū),一直未表現(xiàn)出很快的發(fā)展,作為特區(qū)留給人們的印象,遠(yuǎn)不如遠(yuǎn)華走私大案深刻;汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū),更是長期未得到發(fā)展,反而是走私、逃稅、假鈔問題不斷;海南經(jīng)濟(jì)特區(qū),讓人想起房地產(chǎn)泡沫的破滅,以及爛尾樓被炸的一幕幕;珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū),一直在過度基建造成的財(cái)政負(fù)擔(dān)下費(fèi)力地尋找出路。五大經(jīng)濟(jì)特區(qū)中,只有深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)是最成功的,2000年深圳GDP排在全國城市第四,人均GDP超過4000美元,排名全國第一。
正如改革開放是中國的一個歷史階段一樣,經(jīng)濟(jì)特區(qū)也應(yīng)該是一個歷史階段。當(dāng)初靠著在特區(qū)中的市場經(jīng)濟(jì)試點(diǎn),以及各種各樣的優(yōu)惠政策,經(jīng)濟(jì)特區(qū)完成了經(jīng)濟(jì)的初步起飛(并不是所有的經(jīng)濟(jì)特區(qū)都是如此)。但在中國即將加入WTO的背景下,經(jīng)濟(jì)特區(qū)可能越來越失去其“特”性。
首先,經(jīng)濟(jì)特區(qū)本來就是一個在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家中的市場經(jīng)濟(jì)試點(diǎn),現(xiàn)在中國搞市場經(jīng)濟(jì)已是必然,試點(diǎn)性的工作不結(jié)束,也應(yīng)有新內(nèi)容。
第二,搞經(jīng)濟(jì)特區(qū),從嚴(yán)格意義上說,是與WTO的精神相違背的。WTO不是要求普遍國民待遇原則嗎?如果中國還繼續(xù)圍出一塊地,作為經(jīng)濟(jì)特區(qū),這種普遍國民待遇原則如何體現(xiàn)?再說,中國在對外開放的同時(shí),也要對內(nèi)開放。憑什么經(jīng)濟(jì)特區(qū)就應(yīng)該享受比西部地區(qū)更多的優(yōu)惠政策呢?
第三,從經(jīng)濟(jì)特區(qū)自身發(fā)展來說,也不能再指望特區(qū)的地位了。不說別的,五大經(jīng)濟(jì)特區(qū)就有四個效果不突出,這不是明擺著的嗎?反而是非經(jīng)濟(jì)特區(qū)的上海后來居上。
對這些看法,經(jīng)濟(jì)特區(qū)顯然不會同意,仍希望特區(qū)繼續(xù)“特”下去。日前深圳市市長于幼軍在接受道瓊斯記者采訪時(shí)就明確表示:加入WTO后深圳“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的地位不會變,希望深圳在中國率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,努力建成中國的示范地區(qū)。
深圳的心情可以理解,但實(shí)際上,示范區(qū)與“特區(qū)”并沒有必然的聯(lián)系。要知道,最終決定一個城市發(fā)展的,實(shí)際上是這個城市的綜合競爭力。無論從出現(xiàn)的問題,還是從形勢發(fā)展的趨勢,扶持、試驗(yàn)顯然已經(jīng)不再是特區(qū)的主題。所有的特區(qū),現(xiàn)在都面臨著“二次創(chuàng)業(yè)”的挑戰(zhàn)。今后如何定位,如何轉(zhuǎn)型,如何在新形勢下提高競爭力,這才是現(xiàn)在的特區(qū)應(yīng)該關(guān)注的問題。
