其他新聞






什么代表了電子商務(wù)的未來(lái) .NET還是Liberty?
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2001-12-30 09:16:00
如果交易信息和客戶(hù)數(shù)據(jù)都遵守唯一的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),電子商務(wù)會(huì)發(fā)生怎樣的變化呢?
單一的數(shù)字身份認(rèn)證將為網(wǎng)上消費(fèi)者提供極大的便利,但同時(shí)也產(chǎn)生了個(gè)人隱私和自由方面的問(wèn)題。如果微軟與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān),這個(gè)問(wèn)題就簡(jiǎn)單了。因?yàn)槲④浀摹?NET”XML網(wǎng)絡(luò)服務(wù)架構(gòu),目的就在于建立這種通用標(biāo)準(zhǔn)。這是目前進(jìn)入電子商務(wù)烏托邦的最有希望的方案,盡管征途仍然很漫長(zhǎng)。
但是這也帶來(lái)了各種問(wèn)題,比如消費(fèi)者的信任、來(lái)自“Liberty Alliance”方案的壓力等等。Liberty Alliance受到Sun微系統(tǒng)公司的支持,是微軟“.NET”的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Jupiter Media Metrix的分析家戴克表示:“在制定標(biāo)準(zhǔn)方面,有的問(wèn)題很難解決,但是理論上確實(shí)是可行的。如果可行的話,在線購(gòu)物數(shù)量將大增,因?yàn)橐粋€(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)將有助于解決網(wǎng)絡(luò)詐騙問(wèn)題。”
看門(mén)人:Passport
目前,“.NET”系列產(chǎn)品還只是一套可兼容的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),主要是微軟現(xiàn)有產(chǎn)品的升級(jí)?!?NET”的“我的服務(wù)”(“My Services”)平臺(tái)用的是開(kāi)放式的訪問(wèn)模式,所以任何設(shè)備、程序或服務(wù)都能使用,與平臺(tái)、操作系統(tǒng)、編程語(yǔ)言或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商無(wú)關(guān)。
Forrester分析家吉列認(rèn)為,“.NET”是按照互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議與格式寫(xiě)成的軟件,它能在各種軟件上使用。
“.NET”服務(wù)的核心是微軟的Passport個(gè)人身份認(rèn)證服務(wù)。目前,“.NET”服務(wù)已經(jīng)包含了Passport。Passport能把用戶(hù)的所有個(gè)人信息存在一個(gè)地方,所以,在理論上,用戶(hù)可以用其訪問(wèn)任何程序和服務(wù)。微軟稱(chēng),用戶(hù)將能控制誰(shuí)能以何種理由訪問(wèn)其個(gè)人數(shù)據(jù)。
吉列認(rèn)為,“.NET”對(duì)電子商務(wù)的最大影響可能在于B2B。他說(shuō):“公司可以將銷(xiāo)售程序與后臺(tái)系統(tǒng)連接以獲取客戶(hù)信息、支付與服務(wù)信息。這樣就能減少開(kāi)支并更加大力發(fā)展網(wǎng)站業(yè)務(wù),將自己的業(yè)務(wù)更好地與后臺(tái)結(jié)合在一起,從而為客戶(hù)提供更好的服務(wù)。”
新的收費(fèi)站
盡管能給電子商務(wù)交易雙方都帶來(lái)好處,“.NET”是否能成為完美的電子商務(wù)交易標(biāo)準(zhǔn)仍處于爭(zhēng)論之中。
戴克表示:“微軟很清楚誰(shuí)控制這種信息往來(lái)就將獲得巨大的收入。如果微軟能設(shè)法決定用戶(hù)訪問(wèn)哪個(gè)網(wǎng)站,他們只需要獲得很小的交易費(fèi)就能獲得極大的利潤(rùn)?!?NET’使顧客們不再需要反復(fù)輸入信息,顧客獲得了更多的便利,同時(shí)也減少了由于盜取身份而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)詐騙。微軟正在試圖成為電子商務(wù)領(lǐng)域的收費(fèi)人,對(duì)消費(fèi)者與企業(yè)之間或企業(yè)與企業(yè)之間的交易收費(fèi)?!?br> Liberty Alliance認(rèn)為這太獨(dú)斷了。在其網(wǎng)站上發(fā)表的聲明指出:“如果互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有一個(gè)開(kāi)放的身份認(rèn)證模式,很可能只有少數(shù)公司及其伙伴能成為網(wǎng)上交易的經(jīng)紀(jì)人。”
吉列認(rèn)為,這兩種架構(gòu)的主要區(qū)別在于,Liberty Alliance平臺(tái)允許用戶(hù)自己保存私人信息,而不是將其存放在某個(gè)廠商那里。他表示:“微軟應(yīng)該將Passport的信息庫(kù)交給一個(gè)獨(dú)立的財(cái)務(wù)公司,而不是勸說(shuō)大家要信任微軟。”
品牌之爭(zhēng)
具有諷刺意味的是,現(xiàn)在又出現(xiàn)了兩種標(biāo)準(zhǔn),這有違這些解決方案的初衷。
雖然微軟希望能從使用中收費(fèi),Liberty Alliance將讓用戶(hù)自己去決定究竟選擇哪家的服務(wù)。揚(yáng)基集團(tuán)的分析師蘭開(kāi)斯特表示:“多種標(biāo)準(zhǔn)能長(zhǎng)期共存嗎?不可能。標(biāo)準(zhǔn)必須有效的使用?!?br> 但是在今后數(shù)年內(nèi),分析師認(rèn)為.NET與Liberty Alliance標(biāo)準(zhǔn)都不會(huì)有大的影響。雙方都需要塑造品牌,以獲得消費(fèi)者的信賴(lài)從而逐步為消費(fèi)者所接受。
吉列表示:“關(guān)鍵在于受到了普遍的懷疑,所以還需要幾年的時(shí)間才能被廣泛接受?!保╱nifytruth)
單一的數(shù)字身份認(rèn)證將為網(wǎng)上消費(fèi)者提供極大的便利,但同時(shí)也產(chǎn)生了個(gè)人隱私和自由方面的問(wèn)題。如果微軟與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān),這個(gè)問(wèn)題就簡(jiǎn)單了。因?yàn)槲④浀摹?NET”XML網(wǎng)絡(luò)服務(wù)架構(gòu),目的就在于建立這種通用標(biāo)準(zhǔn)。這是目前進(jìn)入電子商務(wù)烏托邦的最有希望的方案,盡管征途仍然很漫長(zhǎng)。
但是這也帶來(lái)了各種問(wèn)題,比如消費(fèi)者的信任、來(lái)自“Liberty Alliance”方案的壓力等等。Liberty Alliance受到Sun微系統(tǒng)公司的支持,是微軟“.NET”的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Jupiter Media Metrix的分析家戴克表示:“在制定標(biāo)準(zhǔn)方面,有的問(wèn)題很難解決,但是理論上確實(shí)是可行的。如果可行的話,在線購(gòu)物數(shù)量將大增,因?yàn)橐粋€(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)將有助于解決網(wǎng)絡(luò)詐騙問(wèn)題。”
看門(mén)人:Passport
目前,“.NET”系列產(chǎn)品還只是一套可兼容的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),主要是微軟現(xiàn)有產(chǎn)品的升級(jí)?!?NET”的“我的服務(wù)”(“My Services”)平臺(tái)用的是開(kāi)放式的訪問(wèn)模式,所以任何設(shè)備、程序或服務(wù)都能使用,與平臺(tái)、操作系統(tǒng)、編程語(yǔ)言或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商無(wú)關(guān)。
Forrester分析家吉列認(rèn)為,“.NET”是按照互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議與格式寫(xiě)成的軟件,它能在各種軟件上使用。
“.NET”服務(wù)的核心是微軟的Passport個(gè)人身份認(rèn)證服務(wù)。目前,“.NET”服務(wù)已經(jīng)包含了Passport。Passport能把用戶(hù)的所有個(gè)人信息存在一個(gè)地方,所以,在理論上,用戶(hù)可以用其訪問(wèn)任何程序和服務(wù)。微軟稱(chēng),用戶(hù)將能控制誰(shuí)能以何種理由訪問(wèn)其個(gè)人數(shù)據(jù)。
吉列認(rèn)為,“.NET”對(duì)電子商務(wù)的最大影響可能在于B2B。他說(shuō):“公司可以將銷(xiāo)售程序與后臺(tái)系統(tǒng)連接以獲取客戶(hù)信息、支付與服務(wù)信息。這樣就能減少開(kāi)支并更加大力發(fā)展網(wǎng)站業(yè)務(wù),將自己的業(yè)務(wù)更好地與后臺(tái)結(jié)合在一起,從而為客戶(hù)提供更好的服務(wù)。”
新的收費(fèi)站
盡管能給電子商務(wù)交易雙方都帶來(lái)好處,“.NET”是否能成為完美的電子商務(wù)交易標(biāo)準(zhǔn)仍處于爭(zhēng)論之中。
戴克表示:“微軟很清楚誰(shuí)控制這種信息往來(lái)就將獲得巨大的收入。如果微軟能設(shè)法決定用戶(hù)訪問(wèn)哪個(gè)網(wǎng)站,他們只需要獲得很小的交易費(fèi)就能獲得極大的利潤(rùn)?!?NET’使顧客們不再需要反復(fù)輸入信息,顧客獲得了更多的便利,同時(shí)也減少了由于盜取身份而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)詐騙。微軟正在試圖成為電子商務(wù)領(lǐng)域的收費(fèi)人,對(duì)消費(fèi)者與企業(yè)之間或企業(yè)與企業(yè)之間的交易收費(fèi)?!?br> Liberty Alliance認(rèn)為這太獨(dú)斷了。在其網(wǎng)站上發(fā)表的聲明指出:“如果互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有一個(gè)開(kāi)放的身份認(rèn)證模式,很可能只有少數(shù)公司及其伙伴能成為網(wǎng)上交易的經(jīng)紀(jì)人。”
吉列認(rèn)為,這兩種架構(gòu)的主要區(qū)別在于,Liberty Alliance平臺(tái)允許用戶(hù)自己保存私人信息,而不是將其存放在某個(gè)廠商那里。他表示:“微軟應(yīng)該將Passport的信息庫(kù)交給一個(gè)獨(dú)立的財(cái)務(wù)公司,而不是勸說(shuō)大家要信任微軟。”
品牌之爭(zhēng)
具有諷刺意味的是,現(xiàn)在又出現(xiàn)了兩種標(biāo)準(zhǔn),這有違這些解決方案的初衷。
雖然微軟希望能從使用中收費(fèi),Liberty Alliance將讓用戶(hù)自己去決定究竟選擇哪家的服務(wù)。揚(yáng)基集團(tuán)的分析師蘭開(kāi)斯特表示:“多種標(biāo)準(zhǔn)能長(zhǎng)期共存嗎?不可能。標(biāo)準(zhǔn)必須有效的使用?!?br> 但是在今后數(shù)年內(nèi),分析師認(rèn)為.NET與Liberty Alliance標(biāo)準(zhǔn)都不會(huì)有大的影響。雙方都需要塑造品牌,以獲得消費(fèi)者的信賴(lài)從而逐步為消費(fèi)者所接受。
吉列表示:“關(guān)鍵在于受到了普遍的懷疑,所以還需要幾年的時(shí)間才能被廣泛接受?!保╱nifytruth)
