其他新聞
什么代表了電子商務(wù)的未來 .NET還是Liberty？
來源：admin
作者：admin
時(shí)間：2001-12-30 09:16:00
如果交易信息和客戶數(shù)據(jù)都遵守唯一的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，電子商務(wù)會(huì)發(fā)生怎樣的變化呢？
單一的數(shù)字身份認(rèn)證將為網(wǎng)上消費(fèi)者提供極大的便利，但同時(shí)也產(chǎn)生了個(gè)人隱私和自由方面的問題。如果微軟與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，這個(gè)問題就簡單了。因?yàn)槲④浀摹?NET”XML網(wǎng)絡(luò)服務(wù)架構(gòu)，目的就在于建立這種通用標(biāo)準(zhǔn)。這是目前進(jìn)入電子商務(wù)烏托邦的最有希望的方案，盡管征途仍然很漫長。
但是這也帶來了各種問題，比如消費(fèi)者的信任、來自“Liberty Alliance”方案的壓力等等。Liberty Alliance受到Sun微系統(tǒng)公司的支持，是微軟“.NET”的主要競爭對手。Jupiter Media Metrix的分析家戴克表示：“在制定標(biāo)準(zhǔn)方面，有的問題很難解決，但是理論上確實(shí)是可行的。如果可行的話，在線購物數(shù)量將大增，因?yàn)橐粋€(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)將有助于解決網(wǎng)絡(luò)詐騙問題?！?br> 看門人：Passport
目前，“.NET”系列產(chǎn)品還只是一套可兼容的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，主要是微軟現(xiàn)有產(chǎn)品的升級?！?NET”的“我的服務(wù)”（“My Services”）平臺(tái)用的是開放式的訪問模式，所以任何設(shè)備、程序或服務(wù)都能使用，與平臺(tái)、操作系統(tǒng)、編程語言或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商無關(guān)。
Forrester分析家吉列認(rèn)為，“.NET”是按照互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議與格式寫成的軟件，它能在各種軟件上使用。
“.NET”服務(wù)的核心是微軟的Passport個(gè)人身份認(rèn)證服務(wù)。目前，“.NET”服務(wù)已經(jīng)包含了Passport。Passport能把用戶的所有個(gè)人信息存在一個(gè)地方，所以，在理論上，用戶可以用其訪問任何程序和服務(wù)。微軟稱，用戶將能控制誰能以何種理由訪問其個(gè)人數(shù)據(jù)。
吉列認(rèn)為，“.NET”對電子商務(wù)的最大影響可能在于B2B。他說：“公司可以將銷售程序與后臺(tái)系統(tǒng)連接以獲取客戶信息、支付與服務(wù)信息。這樣就能減少開支并更加大力發(fā)展網(wǎng)站業(yè)務(wù)，將自己的業(yè)務(wù)更好地與后臺(tái)結(jié)合在一起，從而為客戶提供更好的服務(wù)。”
新的收費(fèi)站
盡管能給電子商務(wù)交易雙方都帶來好處，“.NET”是否能成為完美的電子商務(wù)交易標(biāo)準(zhǔn)仍處于爭論之中。
戴克表示：“微軟很清楚誰控制這種信息往來就將獲得巨大的收入。如果微軟能設(shè)法決定用戶訪問哪個(gè)網(wǎng)站，他們只需要獲得很小的交易費(fèi)就能獲得極大的利潤?！?NET’使顧客們不再需要反復(fù)輸入信息，顧客獲得了更多的便利，同時(shí)也減少了由于盜取身份而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)詐騙。微軟正在試圖成為電子商務(wù)領(lǐng)域的收費(fèi)人，對消費(fèi)者與企業(yè)之間或企業(yè)與企業(yè)之間的交易收費(fèi)?！?br> Liberty Alliance認(rèn)為這太獨(dú)斷了。在其網(wǎng)站上發(fā)表的聲明指出：“如果互聯(lián)網(wǎng)沒有一個(gè)開放的身份認(rèn)證模式，很可能只有少數(shù)公司及其伙伴能成為網(wǎng)上交易的經(jīng)紀(jì)人?！?br> 吉列認(rèn)為，這兩種架構(gòu)的主要區(qū)別在于，Liberty Alliance平臺(tái)允許用戶自己保存私人信息，而不是將其存放在某個(gè)廠商那里。他表示：“微軟應(yīng)該將Passport的信息庫交給一個(gè)獨(dú)立的財(cái)務(wù)公司，而不是勸說大家要信任微軟?！?br> 品牌之爭
具有諷刺意味的是，現(xiàn)在又出現(xiàn)了兩種標(biāo)準(zhǔn)，這有違這些解決方案的初衷。
雖然微軟希望能從使用中收費(fèi)，Liberty Alliance將讓用戶自己去決定究竟選擇哪家的服務(wù)。揚(yáng)基集團(tuán)的分析師蘭開斯特表示：“多種標(biāo)準(zhǔn)能長期共存嗎？不可能。標(biāo)準(zhǔn)必須有效的使用?！?br> 但是在今后數(shù)年內(nèi)，分析師認(rèn)為.NET與Liberty Alliance標(biāo)準(zhǔn)都不會(huì)有大的影響。雙方都需要塑造品牌，以獲得消費(fèi)者的信賴從而逐步為消費(fèi)者所接受。
吉列表示：“關(guān)鍵在于受到了普遍的懷疑，所以還需要幾年的時(shí)間才能被廣泛接受?！保╱nifytruth）
單一的數(shù)字身份認(rèn)證將為網(wǎng)上消費(fèi)者提供極大的便利，但同時(shí)也產(chǎn)生了個(gè)人隱私和自由方面的問題。如果微軟與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，這個(gè)問題就簡單了。因?yàn)槲④浀摹?NET”XML網(wǎng)絡(luò)服務(wù)架構(gòu)，目的就在于建立這種通用標(biāo)準(zhǔn)。這是目前進(jìn)入電子商務(wù)烏托邦的最有希望的方案，盡管征途仍然很漫長。
但是這也帶來了各種問題，比如消費(fèi)者的信任、來自“Liberty Alliance”方案的壓力等等。Liberty Alliance受到Sun微系統(tǒng)公司的支持，是微軟“.NET”的主要競爭對手。Jupiter Media Metrix的分析家戴克表示：“在制定標(biāo)準(zhǔn)方面，有的問題很難解決，但是理論上確實(shí)是可行的。如果可行的話，在線購物數(shù)量將大增，因?yàn)橐粋€(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)將有助于解決網(wǎng)絡(luò)詐騙問題?！?br> 看門人：Passport
目前，“.NET”系列產(chǎn)品還只是一套可兼容的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，主要是微軟現(xiàn)有產(chǎn)品的升級?！?NET”的“我的服務(wù)”（“My Services”）平臺(tái)用的是開放式的訪問模式，所以任何設(shè)備、程序或服務(wù)都能使用，與平臺(tái)、操作系統(tǒng)、編程語言或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商無關(guān)。
Forrester分析家吉列認(rèn)為，“.NET”是按照互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議與格式寫成的軟件，它能在各種軟件上使用。
“.NET”服務(wù)的核心是微軟的Passport個(gè)人身份認(rèn)證服務(wù)。目前，“.NET”服務(wù)已經(jīng)包含了Passport。Passport能把用戶的所有個(gè)人信息存在一個(gè)地方，所以，在理論上，用戶可以用其訪問任何程序和服務(wù)。微軟稱，用戶將能控制誰能以何種理由訪問其個(gè)人數(shù)據(jù)。
吉列認(rèn)為，“.NET”對電子商務(wù)的最大影響可能在于B2B。他說：“公司可以將銷售程序與后臺(tái)系統(tǒng)連接以獲取客戶信息、支付與服務(wù)信息。這樣就能減少開支并更加大力發(fā)展網(wǎng)站業(yè)務(wù)，將自己的業(yè)務(wù)更好地與后臺(tái)結(jié)合在一起，從而為客戶提供更好的服務(wù)。”
新的收費(fèi)站
盡管能給電子商務(wù)交易雙方都帶來好處，“.NET”是否能成為完美的電子商務(wù)交易標(biāo)準(zhǔn)仍處于爭論之中。
戴克表示：“微軟很清楚誰控制這種信息往來就將獲得巨大的收入。如果微軟能設(shè)法決定用戶訪問哪個(gè)網(wǎng)站，他們只需要獲得很小的交易費(fèi)就能獲得極大的利潤?！?NET’使顧客們不再需要反復(fù)輸入信息，顧客獲得了更多的便利，同時(shí)也減少了由于盜取身份而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)詐騙。微軟正在試圖成為電子商務(wù)領(lǐng)域的收費(fèi)人，對消費(fèi)者與企業(yè)之間或企業(yè)與企業(yè)之間的交易收費(fèi)?！?br> Liberty Alliance認(rèn)為這太獨(dú)斷了。在其網(wǎng)站上發(fā)表的聲明指出：“如果互聯(lián)網(wǎng)沒有一個(gè)開放的身份認(rèn)證模式，很可能只有少數(shù)公司及其伙伴能成為網(wǎng)上交易的經(jīng)紀(jì)人?！?br> 吉列認(rèn)為，這兩種架構(gòu)的主要區(qū)別在于，Liberty Alliance平臺(tái)允許用戶自己保存私人信息，而不是將其存放在某個(gè)廠商那里。他表示：“微軟應(yīng)該將Passport的信息庫交給一個(gè)獨(dú)立的財(cái)務(wù)公司，而不是勸說大家要信任微軟?！?br> 品牌之爭
具有諷刺意味的是，現(xiàn)在又出現(xiàn)了兩種標(biāo)準(zhǔn)，這有違這些解決方案的初衷。
雖然微軟希望能從使用中收費(fèi)，Liberty Alliance將讓用戶自己去決定究竟選擇哪家的服務(wù)。揚(yáng)基集團(tuán)的分析師蘭開斯特表示：“多種標(biāo)準(zhǔn)能長期共存嗎？不可能。標(biāo)準(zhǔn)必須有效的使用?！?br> 但是在今后數(shù)年內(nèi)，分析師認(rèn)為.NET與Liberty Alliance標(biāo)準(zhǔn)都不會(huì)有大的影響。雙方都需要塑造品牌，以獲得消費(fèi)者的信賴從而逐步為消費(fèi)者所接受。
吉列表示：“關(guān)鍵在于受到了普遍的懷疑，所以還需要幾年的時(shí)間才能被廣泛接受?！保╱nifytruth）
友情鏈接：
中國繭絲綢交易市場
官方微博
官方微博
中國繭絲綢交易市場
官方微信
官方微信
金蠶網(wǎng)官方微信
?2000- All Rights Reserved 金蠶網(wǎng) 版權(quán)所有 浙ICP備11033945號(hào)-1 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證：浙B2-20210325 隱私策略 - 法律聲明服務(wù)條款
訪問量：今日52528總計(jì)240326682
