




稅改又臨十年之癢 舊稅制呈現(xiàn)兩大弊端
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-08-20 07:33:00
距離1994年稅制改革已近十年時(shí)間,其間隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,舊稅制在時(shí)間上的局限性已表露無疑。而根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),大約每經(jīng)過十年時(shí)間,我國稅制就要經(jīng)歷一次脫胎換骨的大調(diào)整,此前的幾次重大稅制改革分別發(fā)生在1953年、1963年、1973年、1983至1984年和1994年。
內(nèi)外有別外資優(yōu)惠助長“假合資”行為
1993年10月,國內(nèi)某著名醫(yī)藥集團(tuán)企業(yè)與香港公民許某成立了一家合資公司,并從當(dāng)年開始享受合資企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策。其后有知情人士舉報(bào)該合資企業(yè)存在偷漏稅款問題,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查證實(shí),該合資企業(yè)從1993年11月到1995年5月,在長達(dá)1年半的時(shí)間里,外方投資并沒有到位。根據(jù)有關(guān)法規(guī),合資企業(yè)在外方資
金未到位期間所享受的稅收優(yōu)惠應(yīng)追繳入庫,因此該合資企業(yè)被勒令補(bǔ)繳稅款3000余萬元,并繳納相應(yīng)的罰款和滯納金。
有關(guān)專家認(rèn)為,我國現(xiàn)行的企業(yè)所得稅制在客觀上助長了各種“假合資”企業(yè)的偷漏稅款行為,我國的企業(yè)所得稅分為企業(yè)所得稅、外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅內(nèi)外資兩套稅制。兩套稅制雖然名義稅率相差不大,但由于大量稅收優(yōu)惠政策的存在,現(xiàn)行企業(yè)所得稅的名義稅率和實(shí)際稅率相差很大。據(jù)測算,內(nèi)資企業(yè)所得稅平均實(shí)際負(fù)擔(dān)率為22%左右,外資企業(yè)所得稅的平均實(shí)際負(fù)擔(dān)率則為11%左右。外資企業(yè)所得稅率比內(nèi)資企業(yè)低出一半。
而這種“內(nèi)外有別”的現(xiàn)象也同樣存在于城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加,以及耕地占用稅上。
“法律”少“規(guī)定”多權(quán)威性差隨意性大
日前,財(cái)政部曾發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步認(rèn)真貫徹落實(shí)國務(wù)院<關(guān)于糾正地方自行制定稅收先征后返政策的通知>的通知》,規(guī)定相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策只保留到2001年12月31日。
有專家分析,該《通知》出臺的背景在于各地方政府出于招商引資和保護(hù)地方企業(yè)的需要,超越權(quán)限出臺了各種稅收優(yōu)惠政策,以至于在同一地區(qū)、同一行業(yè)、甚至同一所有制企業(yè)適用完全不同的稅收政策,不但造成不同程度的稅收歧視,而且使國家稅款大量流失。
在現(xiàn)行稅法中,只有《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》、《個(gè)人所得稅法》、《稅收征收管理法》以及1993年12月全國人大常委會(huì)通過的《關(guān)于外商投資企業(yè)和外國企業(yè)適用增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅等稅收暫行條例的決定》是稅收法律,其余多為各種法規(guī)和暫行辦法。在現(xiàn)行的27個(gè)稅種中,以法律形式頒布的只有以上2個(gè)。
據(jù)有關(guān)專家介紹,我國稅收立法權(quán)大體可劃分為幾個(gè)層次,分別為全國人民代表大會(huì)(簡稱全國人大)及其常務(wù)委員會(huì)(簡稱常委會(huì))制定的法律;經(jīng)全國人大及其常委會(huì)授權(quán),國務(wù)院以“條例”或“暫行條例”的形式發(fā)布實(shí)行的全國性稅種;省級人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況和實(shí)際需要,在不違背國家統(tǒng)一稅法,不影響中央的財(cái)政收入,不妨礙我國統(tǒng)一市場的前提下,開征全國性稅種以外的地方稅種的稅收立法權(quán)。
稅法的法律級次過低,法律少而法規(guī)多,一方面降低了稅法的權(quán)威性,另一方面也蘊(yùn)藏著隨意變動(dòng)的可能性。這不但反映了我國稅收法制建設(shè)的不完善,也妨礙了與國際經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合。
內(nèi)外有別外資優(yōu)惠助長“假合資”行為
1993年10月,國內(nèi)某著名醫(yī)藥集團(tuán)企業(yè)與香港公民許某成立了一家合資公司,并從當(dāng)年開始享受合資企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策。其后有知情人士舉報(bào)該合資企業(yè)存在偷漏稅款問題,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查證實(shí),該合資企業(yè)從1993年11月到1995年5月,在長達(dá)1年半的時(shí)間里,外方投資并沒有到位。根據(jù)有關(guān)法規(guī),合資企業(yè)在外方資
金未到位期間所享受的稅收優(yōu)惠應(yīng)追繳入庫,因此該合資企業(yè)被勒令補(bǔ)繳稅款3000余萬元,并繳納相應(yīng)的罰款和滯納金。
有關(guān)專家認(rèn)為,我國現(xiàn)行的企業(yè)所得稅制在客觀上助長了各種“假合資”企業(yè)的偷漏稅款行為,我國的企業(yè)所得稅分為企業(yè)所得稅、外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅內(nèi)外資兩套稅制。兩套稅制雖然名義稅率相差不大,但由于大量稅收優(yōu)惠政策的存在,現(xiàn)行企業(yè)所得稅的名義稅率和實(shí)際稅率相差很大。據(jù)測算,內(nèi)資企業(yè)所得稅平均實(shí)際負(fù)擔(dān)率為22%左右,外資企業(yè)所得稅的平均實(shí)際負(fù)擔(dān)率則為11%左右。外資企業(yè)所得稅率比內(nèi)資企業(yè)低出一半。
而這種“內(nèi)外有別”的現(xiàn)象也同樣存在于城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加,以及耕地占用稅上。
“法律”少“規(guī)定”多權(quán)威性差隨意性大
日前,財(cái)政部曾發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步認(rèn)真貫徹落實(shí)國務(wù)院<關(guān)于糾正地方自行制定稅收先征后返政策的通知>的通知》,規(guī)定相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策只保留到2001年12月31日。
有專家分析,該《通知》出臺的背景在于各地方政府出于招商引資和保護(hù)地方企業(yè)的需要,超越權(quán)限出臺了各種稅收優(yōu)惠政策,以至于在同一地區(qū)、同一行業(yè)、甚至同一所有制企業(yè)適用完全不同的稅收政策,不但造成不同程度的稅收歧視,而且使國家稅款大量流失。
在現(xiàn)行稅法中,只有《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》、《個(gè)人所得稅法》、《稅收征收管理法》以及1993年12月全國人大常委會(huì)通過的《關(guān)于外商投資企業(yè)和外國企業(yè)適用增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅等稅收暫行條例的決定》是稅收法律,其余多為各種法規(guī)和暫行辦法。在現(xiàn)行的27個(gè)稅種中,以法律形式頒布的只有以上2個(gè)。
據(jù)有關(guān)專家介紹,我國稅收立法權(quán)大體可劃分為幾個(gè)層次,分別為全國人民代表大會(huì)(簡稱全國人大)及其常務(wù)委員會(huì)(簡稱常委會(huì))制定的法律;經(jīng)全國人大及其常委會(huì)授權(quán),國務(wù)院以“條例”或“暫行條例”的形式發(fā)布實(shí)行的全國性稅種;省級人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況和實(shí)際需要,在不違背國家統(tǒng)一稅法,不影響中央的財(cái)政收入,不妨礙我國統(tǒng)一市場的前提下,開征全國性稅種以外的地方稅種的稅收立法權(quán)。
稅法的法律級次過低,法律少而法規(guī)多,一方面降低了稅法的權(quán)威性,另一方面也蘊(yùn)藏著隨意變動(dòng)的可能性。這不但反映了我國稅收法制建設(shè)的不完善,也妨礙了與國際經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合。
