




出口退稅,好曲還需用心唱
來源:admin
作者:admin
時間:2003-09-09 06:48:00
為了支持?jǐn)U大出口,不斷提高企業(yè)在國際市場的競爭力,國家出臺了一系列相關(guān)政策,出口退稅即是其中一項(xiàng)重要措施。然而在近些年出口退稅的具體運(yùn)作中,還或多或少地存在一些不盡人意之處。
我國紡織業(yè)要在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國際競爭就要積極為企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,而出口退稅正是政府保障企業(yè)公平參與國際競爭的重要體現(xiàn)。
出口退稅是非歧視性的稅收政策,并不是鼓勵出口的優(yōu)惠措施,相反,不實(shí)行徹底的出口退稅則無異于限制和歧視出口。這也是關(guān)貿(mào)總協(xié)定及后來的世貿(mào)組織均不把出口退稅政策作為出口補(bǔ)貼的主要原因。1994年稅制改革以來,出口退稅成為我國流轉(zhuǎn)稅制度的重要組成部分,是我國按照國際慣例提高出口產(chǎn)品國際競爭力,支持?jǐn)U大出口和完善投資環(huán)境的重要政策措施。
認(rèn)識誤區(qū)———
好曲未必真好唱
作為財政收入的減項(xiàng),出口退稅又直接體現(xiàn)為財政收入的減少。這就使得出口退稅又始終處在保持財政收支平衡和促進(jìn)出口增長之間的“兩難選擇”之中:在財政壓力較大時,往往傾向于減少或拖欠出口退稅;在外部環(huán)境惡化時,又開始強(qiáng)調(diào)出口退稅的重要性。正是這種兩難選擇導(dǎo)致了出口退稅政策的搖擺不定。
近年來出口退稅率調(diào)整頻繁;出口退稅機(jī)制幾經(jīng)改革,仍不完善;出口欠退稅問題在1997年基本解決之后,又逐年累積,并日趨嚴(yán)重。諸如征退分離、出口退稅率調(diào)整頻繁、中央與地方的權(quán)利和義務(wù)不對稱等。當(dāng)前最突出的表現(xiàn)是出口欠退稅嚴(yán)重,財政預(yù)算安排的資金不能滿足日益擴(kuò)大的退稅資金需求。
在出口退稅率提高、出口規(guī)模擴(kuò)大以及高退稅率商品出口比重提高等因素的共同作用下,出口退稅資金需求日益擴(kuò)大。1998年以來,出口退稅資金需求年均增長36.6%,而同期出口退稅預(yù)算安排年均增長為24.8%,相差11.8個百分點(diǎn),出口欠退稅規(guī)模因此逐年累積擴(kuò)大。出口退稅占稅收總額的比重也不斷下降,與出口占GDP的比重不斷上升形成鮮明對照。1996年,出口占GDP的比重為18.5%,出口退稅占總稅收的比重為11.2%,二者相差7.3個百分點(diǎn);2002年,出口占GDP的比重達(dá)到25%,而出口退稅占總稅收的比重卻大幅下降到7.4%,二者差額擴(kuò)大到17.6個百分點(diǎn)。
出現(xiàn)上述困境的原因是多方面的,究其根源則是陷入了認(rèn)識上的一個誤區(qū),即將出口退稅看成是財政的負(fù)擔(dān),把出口退稅與財政收入完全對立起來。這種觀點(diǎn)貌似言之有理,實(shí)則有失偏頗。因?yàn)樗鲆暳诉M(jìn)出口增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及財政收入之間的內(nèi)在聯(lián)系,過分強(qiáng)調(diào)出口退稅與財政收入之間相互對立的一面,而忽視了其相互統(tǒng)一的一面。
正本清源———
去除不和諧音符
研究出口退稅與財政的關(guān)系,不能簡單地從收入與支出的對應(yīng)關(guān)系上分析,而要從出口退稅和培育稅源與增加經(jīng)濟(jì)總量上深入分析。也就是說,決不能僅限靜態(tài)地觀察,而要動態(tài)地發(fā)展地去看。
出口退稅是將以前各環(huán)節(jié)多創(chuàng)造的增值稅予以退還而非財政的負(fù)擔(dān)。出口特別是一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口的增值部分直接構(gòu)成GDP,這部分出口所實(shí)現(xiàn)的價值是國內(nèi)增值稅稅基的組成部分。出口免、抵、退的增值稅,是由出口創(chuàng)造的,沒有出口,國家財政也不會有這部分收入。在當(dāng)前需求決定供給的情況下,如果企業(yè)不能出口,就不可能有相應(yīng)的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長,國家財政也就不會有相應(yīng)的增值稅收入。據(jù)測算,2001年,出口貨物所實(shí)現(xiàn)的增值稅占全部增值稅收入的30%左右。因此,出口退稅只不過是將以前各環(huán)節(jié)多創(chuàng)造的增值稅予以退還,不能認(rèn)為是財政的負(fù)擔(dān)。
出口退稅是促進(jìn)財政收入增長的積極因素。毋庸置疑,出口退稅是財政收入的減項(xiàng),出口退稅規(guī)模直接關(guān)乎財政收入的多少。同樣不可否認(rèn)的是,出口退稅通過促進(jìn)出口增長和服務(wù)業(yè)發(fā)展能夠間接增加財政收入。出口不僅直接促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展,還帶動了運(yùn)輸、金融、保險、電信等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,增加了營業(yè)稅、所得稅等稅種的稅基,擴(kuò)大了其他稅種的收入。此外,隨著我國參與國際分工程度的不斷加深,進(jìn)出口的互動效應(yīng)明顯增強(qiáng),出口增長成為拉動進(jìn)口增加的一個重要因素,出口收匯增加也使擴(kuò)大進(jìn)口成為可能。相應(yīng)地,在我國關(guān)稅稅率不斷下調(diào)的情況下,進(jìn)口稅收仍然實(shí)現(xiàn)了較大幅度增長。1998年到2002年,累計進(jìn)口稅收達(dá)9794億元,比同期應(yīng)退稅6694億元(實(shí)際出口退稅4206億元,加上2488億元的出口欠退稅)多3100億元,年均多620億元。可見,出口退稅在經(jīng)濟(jì)上是合算的,這也是各國均實(shí)行出口商品零稅率的主要利益動因。
作為國家宏觀調(diào)控的重要手段,財政政策不能簡單地為平衡而平衡,必須服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)、穩(wěn)定物價和保持國際收支平衡等宏觀調(diào)控目標(biāo)。出口退稅恰恰是財政實(shí)現(xiàn)上述宏觀調(diào)控目標(biāo)的重要途徑之一。妥善處理出口退稅問題,必須辯證看待出口退稅和財政收入的關(guān)系,既要看到二者之間此消彼漲的表面現(xiàn)象,更要洞察二者相互促進(jìn)的內(nèi)在統(tǒng)一性。
唯有如此,才能從全局的角度用發(fā)展的眼光來看待和解決有關(guān)問題。
完善機(jī)制———
好曲還需用心唱
解決出口欠退稅問題,既要有利于保持出口和國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長,又不能影響財政預(yù)算的完成;既要堅持依法行政,做到“應(yīng)退盡退”,又要加強(qiáng)出口退稅管理,從機(jī)制上防止騙取出口退稅;既要逐步減輕中央財政的出口退稅壓力,合理劃分出口退稅在中央和地方間的分擔(dān)比例,又要考慮地方特別是中西部地區(qū)財政的承受能力。從根本上說,要按照市場經(jīng)濟(jì)的要求完善出口退稅機(jī)制,依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展,把“蛋糕”做大,在發(fā)展中逐步解決。
將出口退稅機(jī)制納入整個增值稅體制,實(shí)現(xiàn)征退合一。堅持和完善出口貨物的“免、抵、退”稅機(jī)制,逐步實(shí)現(xiàn)征稅和退稅機(jī)關(guān)、征稅和退稅行為、納稅和享受退稅行為一體化,并將“免抵”納入增值稅的日常管理之中,取消生產(chǎn)企業(yè)“免抵”稅額的指標(biāo)限制,既有利于最大限度地減少稅款退庫,從根本上防止騙退稅違法行為的發(fā)生,又有利于降低企業(yè)的出口退稅成本,減少資金占壓。從近期來看,征、退稅機(jī)關(guān)和征、退稅行為難以很快統(tǒng)一,當(dāng)前條件下應(yīng)加快金關(guān)、金稅、金卡以及金財工程的建設(shè)和信息互聯(lián)進(jìn)度,實(shí)現(xiàn)征、退稅機(jī)關(guān)和征、退稅行為的信息共享。
出口退稅由中央、地方共同分擔(dān),實(shí)現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)的對等。按照增值稅收入分成比例,實(shí)現(xiàn)出口退稅由中央、地方共同分擔(dān),增強(qiáng)地方對出口退稅的監(jiān)督管理責(zé)任,可采取逐步推進(jìn)的方式,用3年至5年時間,將分擔(dān)比例逐步提高到收入分成比例。對已免抵未調(diào)庫的歷史欠退稅也不再調(diào)庫,由中央和地方各自按75:25的比例分擔(dān)??紤]到中西部地區(qū)財政相對困難,對中西部地區(qū)減少的收入,由中央財政通過轉(zhuǎn)移支付等方式予以解決。如果地方難以承受,也可由中央財政對地方減收部分予以適當(dāng)補(bǔ)償。
我國紡織業(yè)要在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國際競爭就要積極為企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,而出口退稅正是政府保障企業(yè)公平參與國際競爭的重要體現(xiàn)。
出口退稅是非歧視性的稅收政策,并不是鼓勵出口的優(yōu)惠措施,相反,不實(shí)行徹底的出口退稅則無異于限制和歧視出口。這也是關(guān)貿(mào)總協(xié)定及后來的世貿(mào)組織均不把出口退稅政策作為出口補(bǔ)貼的主要原因。1994年稅制改革以來,出口退稅成為我國流轉(zhuǎn)稅制度的重要組成部分,是我國按照國際慣例提高出口產(chǎn)品國際競爭力,支持?jǐn)U大出口和完善投資環(huán)境的重要政策措施。
認(rèn)識誤區(qū)———
好曲未必真好唱
作為財政收入的減項(xiàng),出口退稅又直接體現(xiàn)為財政收入的減少。這就使得出口退稅又始終處在保持財政收支平衡和促進(jìn)出口增長之間的“兩難選擇”之中:在財政壓力較大時,往往傾向于減少或拖欠出口退稅;在外部環(huán)境惡化時,又開始強(qiáng)調(diào)出口退稅的重要性。正是這種兩難選擇導(dǎo)致了出口退稅政策的搖擺不定。
近年來出口退稅率調(diào)整頻繁;出口退稅機(jī)制幾經(jīng)改革,仍不完善;出口欠退稅問題在1997年基本解決之后,又逐年累積,并日趨嚴(yán)重。諸如征退分離、出口退稅率調(diào)整頻繁、中央與地方的權(quán)利和義務(wù)不對稱等。當(dāng)前最突出的表現(xiàn)是出口欠退稅嚴(yán)重,財政預(yù)算安排的資金不能滿足日益擴(kuò)大的退稅資金需求。
在出口退稅率提高、出口規(guī)模擴(kuò)大以及高退稅率商品出口比重提高等因素的共同作用下,出口退稅資金需求日益擴(kuò)大。1998年以來,出口退稅資金需求年均增長36.6%,而同期出口退稅預(yù)算安排年均增長為24.8%,相差11.8個百分點(diǎn),出口欠退稅規(guī)模因此逐年累積擴(kuò)大。出口退稅占稅收總額的比重也不斷下降,與出口占GDP的比重不斷上升形成鮮明對照。1996年,出口占GDP的比重為18.5%,出口退稅占總稅收的比重為11.2%,二者相差7.3個百分點(diǎn);2002年,出口占GDP的比重達(dá)到25%,而出口退稅占總稅收的比重卻大幅下降到7.4%,二者差額擴(kuò)大到17.6個百分點(diǎn)。
出現(xiàn)上述困境的原因是多方面的,究其根源則是陷入了認(rèn)識上的一個誤區(qū),即將出口退稅看成是財政的負(fù)擔(dān),把出口退稅與財政收入完全對立起來。這種觀點(diǎn)貌似言之有理,實(shí)則有失偏頗。因?yàn)樗鲆暳诉M(jìn)出口增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及財政收入之間的內(nèi)在聯(lián)系,過分強(qiáng)調(diào)出口退稅與財政收入之間相互對立的一面,而忽視了其相互統(tǒng)一的一面。
正本清源———
去除不和諧音符
研究出口退稅與財政的關(guān)系,不能簡單地從收入與支出的對應(yīng)關(guān)系上分析,而要從出口退稅和培育稅源與增加經(jīng)濟(jì)總量上深入分析。也就是說,決不能僅限靜態(tài)地觀察,而要動態(tài)地發(fā)展地去看。
出口退稅是將以前各環(huán)節(jié)多創(chuàng)造的增值稅予以退還而非財政的負(fù)擔(dān)。出口特別是一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口的增值部分直接構(gòu)成GDP,這部分出口所實(shí)現(xiàn)的價值是國內(nèi)增值稅稅基的組成部分。出口免、抵、退的增值稅,是由出口創(chuàng)造的,沒有出口,國家財政也不會有這部分收入。在當(dāng)前需求決定供給的情況下,如果企業(yè)不能出口,就不可能有相應(yīng)的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長,國家財政也就不會有相應(yīng)的增值稅收入。據(jù)測算,2001年,出口貨物所實(shí)現(xiàn)的增值稅占全部增值稅收入的30%左右。因此,出口退稅只不過是將以前各環(huán)節(jié)多創(chuàng)造的增值稅予以退還,不能認(rèn)為是財政的負(fù)擔(dān)。
出口退稅是促進(jìn)財政收入增長的積極因素。毋庸置疑,出口退稅是財政收入的減項(xiàng),出口退稅規(guī)模直接關(guān)乎財政收入的多少。同樣不可否認(rèn)的是,出口退稅通過促進(jìn)出口增長和服務(wù)業(yè)發(fā)展能夠間接增加財政收入。出口不僅直接促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展,還帶動了運(yùn)輸、金融、保險、電信等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,增加了營業(yè)稅、所得稅等稅種的稅基,擴(kuò)大了其他稅種的收入。此外,隨著我國參與國際分工程度的不斷加深,進(jìn)出口的互動效應(yīng)明顯增強(qiáng),出口增長成為拉動進(jìn)口增加的一個重要因素,出口收匯增加也使擴(kuò)大進(jìn)口成為可能。相應(yīng)地,在我國關(guān)稅稅率不斷下調(diào)的情況下,進(jìn)口稅收仍然實(shí)現(xiàn)了較大幅度增長。1998年到2002年,累計進(jìn)口稅收達(dá)9794億元,比同期應(yīng)退稅6694億元(實(shí)際出口退稅4206億元,加上2488億元的出口欠退稅)多3100億元,年均多620億元。可見,出口退稅在經(jīng)濟(jì)上是合算的,這也是各國均實(shí)行出口商品零稅率的主要利益動因。
作為國家宏觀調(diào)控的重要手段,財政政策不能簡單地為平衡而平衡,必須服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)、穩(wěn)定物價和保持國際收支平衡等宏觀調(diào)控目標(biāo)。出口退稅恰恰是財政實(shí)現(xiàn)上述宏觀調(diào)控目標(biāo)的重要途徑之一。妥善處理出口退稅問題,必須辯證看待出口退稅和財政收入的關(guān)系,既要看到二者之間此消彼漲的表面現(xiàn)象,更要洞察二者相互促進(jìn)的內(nèi)在統(tǒng)一性。
唯有如此,才能從全局的角度用發(fā)展的眼光來看待和解決有關(guān)問題。
完善機(jī)制———
好曲還需用心唱
解決出口欠退稅問題,既要有利于保持出口和國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長,又不能影響財政預(yù)算的完成;既要堅持依法行政,做到“應(yīng)退盡退”,又要加強(qiáng)出口退稅管理,從機(jī)制上防止騙取出口退稅;既要逐步減輕中央財政的出口退稅壓力,合理劃分出口退稅在中央和地方間的分擔(dān)比例,又要考慮地方特別是中西部地區(qū)財政的承受能力。從根本上說,要按照市場經(jīng)濟(jì)的要求完善出口退稅機(jī)制,依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展,把“蛋糕”做大,在發(fā)展中逐步解決。
將出口退稅機(jī)制納入整個增值稅體制,實(shí)現(xiàn)征退合一。堅持和完善出口貨物的“免、抵、退”稅機(jī)制,逐步實(shí)現(xiàn)征稅和退稅機(jī)關(guān)、征稅和退稅行為、納稅和享受退稅行為一體化,并將“免抵”納入增值稅的日常管理之中,取消生產(chǎn)企業(yè)“免抵”稅額的指標(biāo)限制,既有利于最大限度地減少稅款退庫,從根本上防止騙退稅違法行為的發(fā)生,又有利于降低企業(yè)的出口退稅成本,減少資金占壓。從近期來看,征、退稅機(jī)關(guān)和征、退稅行為難以很快統(tǒng)一,當(dāng)前條件下應(yīng)加快金關(guān)、金稅、金卡以及金財工程的建設(shè)和信息互聯(lián)進(jìn)度,實(shí)現(xiàn)征、退稅機(jī)關(guān)和征、退稅行為的信息共享。
出口退稅由中央、地方共同分擔(dān),實(shí)現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)的對等。按照增值稅收入分成比例,實(shí)現(xiàn)出口退稅由中央、地方共同分擔(dān),增強(qiáng)地方對出口退稅的監(jiān)督管理責(zé)任,可采取逐步推進(jìn)的方式,用3年至5年時間,將分擔(dān)比例逐步提高到收入分成比例。對已免抵未調(diào)庫的歷史欠退稅也不再調(diào)庫,由中央和地方各自按75:25的比例分擔(dān)??紤]到中西部地區(qū)財政相對困難,對中西部地區(qū)減少的收入,由中央財政通過轉(zhuǎn)移支付等方式予以解決。如果地方難以承受,也可由中央財政對地方減收部分予以適當(dāng)補(bǔ)償。
