鞋類(lèi)貿(mào)易零關(guān)稅政策對(duì)誰(shuí)更有利
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-08-10 07:27:00
鞋類(lèi)貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策,對(duì)中國(guó)制鞋業(yè)是利是弊,目前尚無(wú)定論。今年以來(lái),中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)門(mén)就鞋類(lèi)貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策,多次征詢行業(yè)和企業(yè)的意見(jiàn),康奈、吉爾達(dá)、東芝、巨一、日泰、杰豪等國(guó)內(nèi)眾多知名制鞋企業(yè)都發(fā)表了自己的看法,以溫州鞋革協(xié)會(huì)為代表的地方鞋革協(xié)會(huì)也提出了具有代表性的意見(jiàn)。
眾所周知,我國(guó)是世界上鞋類(lèi)最大的生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó),取消鞋類(lèi)進(jìn)口關(guān)稅,毫無(wú)疑問(wèn) ,可以為中國(guó)鞋類(lèi)出口打開(kāi)更廣闊的通道,但也會(huì)由此引發(fā)國(guó)外鞋類(lèi)產(chǎn)品涌入中國(guó)市場(chǎng)的局面。
基于這樣的考慮,以康奈鞋業(yè)為代表的走內(nèi)銷(xiāo)路子的企業(yè),對(duì)零關(guān)稅政策基本持否定態(tài)度??的渭瘓F(tuán)總裁鄭秀康認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,零關(guān)稅對(duì)本土產(chǎn)品出口打品牌應(yīng)該比較有利,但在我們的品牌還比較弱、目前國(guó)內(nèi)消費(fèi)觀念還不成熟的條件下,外來(lái)品牌的涌入將會(huì)使本土產(chǎn)品丟失一部分份額。另外,像耐克等一批在國(guó)人心目中獲得認(rèn)可的國(guó)際品牌,實(shí)行零關(guān)稅后,亞洲其他生產(chǎn)基地的產(chǎn)品會(huì)大舉涌入,由此帶來(lái)的沖擊力可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人的想像。
鄭秀康認(rèn)為:“零關(guān)稅實(shí)施的最大受益者將是經(jīng)銷(xiāo)商。由于美國(guó)的皮鞋全部進(jìn)口,因此,最大的受益者是美國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商。同時(shí),關(guān)稅的取消必然導(dǎo)致零售價(jià)格的下降,原來(lái)定位于中高檔的產(chǎn)品,免稅后下降的幅度會(huì)比較大,使原本較高的價(jià)格得到調(diào)整,提高了競(jìng)爭(zhēng)能力會(huì)擴(kuò)大銷(xiāo)售量。而原來(lái)就處于低價(jià)位的產(chǎn)品,降價(jià)幅度則相對(duì)較小,而且從市場(chǎng)的價(jià)格定位情況來(lái)看,并不是越低越好銷(xiāo)。降得太低,都成了地?cái)傌洠炊绊戜N(xiāo)售?!痹卩嵭憧笛壑校?lèi)貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策,對(duì)世界名牌產(chǎn)品提高銷(xiāo)售和收益有好處,而擁有眾多世界名牌鞋的美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商將是零關(guān)稅的最大獲利者。
東芝鞋業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,零關(guān)稅一旦實(shí)施,弊將大于利。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將被別人占領(lǐng),這是很危險(xiǎn)的。
南京“萬(wàn)時(shí)”等少數(shù)企業(yè)在研討這個(gè)問(wèn)題時(shí)認(rèn)為,實(shí)施零關(guān)稅在短期內(nèi)對(duì)我國(guó)鞋業(yè)不利,但打開(kāi)通道對(duì)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合作交流和提升本土品牌卻是有利的,而且,我國(guó)制鞋企業(yè)最缺乏的就是國(guó)際合作交流。零關(guān)稅不利是短期的,有利是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
“作為世貿(mào)組織成員的中國(guó),面對(duì)零關(guān)稅政策,應(yīng)該考慮的恐怕不僅僅是簡(jiǎn)單的利弊問(wèn)題?!睖刂菪飬f(xié)會(huì)有關(guān)人員說(shuō),“我們更需要提防的,是實(shí)施零關(guān)稅后的反傾銷(xiāo)和變相出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的變數(shù)?!?
眾所周知,我國(guó)是世界上鞋類(lèi)最大的生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó),取消鞋類(lèi)進(jìn)口關(guān)稅,毫無(wú)疑問(wèn) ,可以為中國(guó)鞋類(lèi)出口打開(kāi)更廣闊的通道,但也會(huì)由此引發(fā)國(guó)外鞋類(lèi)產(chǎn)品涌入中國(guó)市場(chǎng)的局面。
基于這樣的考慮,以康奈鞋業(yè)為代表的走內(nèi)銷(xiāo)路子的企業(yè),對(duì)零關(guān)稅政策基本持否定態(tài)度??的渭瘓F(tuán)總裁鄭秀康認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,零關(guān)稅對(duì)本土產(chǎn)品出口打品牌應(yīng)該比較有利,但在我們的品牌還比較弱、目前國(guó)內(nèi)消費(fèi)觀念還不成熟的條件下,外來(lái)品牌的涌入將會(huì)使本土產(chǎn)品丟失一部分份額。另外,像耐克等一批在國(guó)人心目中獲得認(rèn)可的國(guó)際品牌,實(shí)行零關(guān)稅后,亞洲其他生產(chǎn)基地的產(chǎn)品會(huì)大舉涌入,由此帶來(lái)的沖擊力可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人的想像。
鄭秀康認(rèn)為:“零關(guān)稅實(shí)施的最大受益者將是經(jīng)銷(xiāo)商。由于美國(guó)的皮鞋全部進(jìn)口,因此,最大的受益者是美國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商。同時(shí),關(guān)稅的取消必然導(dǎo)致零售價(jià)格的下降,原來(lái)定位于中高檔的產(chǎn)品,免稅后下降的幅度會(huì)比較大,使原本較高的價(jià)格得到調(diào)整,提高了競(jìng)爭(zhēng)能力會(huì)擴(kuò)大銷(xiāo)售量。而原來(lái)就處于低價(jià)位的產(chǎn)品,降價(jià)幅度則相對(duì)較小,而且從市場(chǎng)的價(jià)格定位情況來(lái)看,并不是越低越好銷(xiāo)。降得太低,都成了地?cái)傌洠炊绊戜N(xiāo)售?!痹卩嵭憧笛壑校?lèi)貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策,對(duì)世界名牌產(chǎn)品提高銷(xiāo)售和收益有好處,而擁有眾多世界名牌鞋的美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商將是零關(guān)稅的最大獲利者。
東芝鞋業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,零關(guān)稅一旦實(shí)施,弊將大于利。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將被別人占領(lǐng),這是很危險(xiǎn)的。
南京“萬(wàn)時(shí)”等少數(shù)企業(yè)在研討這個(gè)問(wèn)題時(shí)認(rèn)為,實(shí)施零關(guān)稅在短期內(nèi)對(duì)我國(guó)鞋業(yè)不利,但打開(kāi)通道對(duì)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合作交流和提升本土品牌卻是有利的,而且,我國(guó)制鞋企業(yè)最缺乏的就是國(guó)際合作交流。零關(guān)稅不利是短期的,有利是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
“作為世貿(mào)組織成員的中國(guó),面對(duì)零關(guān)稅政策,應(yīng)該考慮的恐怕不僅僅是簡(jiǎn)單的利弊問(wèn)題?!睖刂菪飬f(xié)會(huì)有關(guān)人員說(shuō),“我們更需要提防的,是實(shí)施零關(guān)稅后的反傾銷(xiāo)和變相出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的變數(shù)?!?

